>>608
む。何も⑤の式にまるっきり意味がないと言ったわけじゃない。
しかし⑤は -a-g+h=-gp-k と c-h=kp の条件のもとでは恒等式だ
言い方を変えると、⑤が -a-g+h=-gp-k と c-h=kp の条件のもとでpについて解いたら、pがどの値でも⑤が成り立つという主張は正しい
だけど皆も指摘しているように、その結果である「pがどの値でも成り立つ」という条件がその論文の他の主張にあてはめることができないものである以上、
⑤が成立するから「pがどの値でも成り立つ」という条件を示したところで証明の根拠にはできないでしょ
証明の根拠にできない条件は、証明全体にとっては無意味だと言った
>>113も同じことを言ってるんだと思うよ。