>>333

>>325 は、読まなかったのか？
　　　　　理解できなかったのか？
　　　　　無かったことにしたいのか？
＞その確率空間の全事象が自然数全体だ、と考えるのは仮定ではない。
＞金額の組 {x,2x}(xは自然数) は全て「一方の中身は他方の２倍」
＞を満たすのだから、どれもが問題の条件に合う。
＞x を有限の範囲に制限する追加の仮定を何か置かない限り、
＞x の範囲は自然数全体となっている。それは、
＞所与の条件から論理的に導かれたのであって、第二の仮定ではない。

問題の条件「一方の中身は他方の２倍」を満たす金額の対 {x,2x} が
自然数と同じだけ存在することは、事実であって、仮定ではない。
実際、任意の自然数 x に対して {x,2x} が条件を満たすのだから。
その中から、どれかを排除してどれかを残そうというなら、
その選別は新たな仮定であり、問題に別の条件を追加したことになる。

何度言い張っても、同じことだよ。
私は理由を書いているが、君は君の主張の理由を書いていないし、
私の理由に反論もしていない。ただ言い張っているだけじゃないか。