>>243 続き

そもそも、”微分積分、微分方程式、複素関数論の留数定理、ラブラス変換、フーリエ変換など、そういう素養のない人”と、”数学”の無限論争をすることにどんな意義があるのか？

私、（理系）Low level people に属す人間としては、なんか、それ、理解できません

”微分積分、微分方程式、複素関数論の留数定理、ラブラス変換、フーリエ変換など”、”数学的無限”の存在を否定したら・・？　まあ、否定したら、理系としは不便で仕方がない。左記の理論は、すべて「”数学的無限”の存在」はデフォールト（既定条件）として成り立っているんだから

まあ、不便だから、有限主義をベースに全部作り直すんでしょうね・・（＾＾

まあ、現在の”微分積分、微分方程式、複素関数論の留数定理、ラブラス変換、フーリエ変換など”より劣る代用理論を、有限主義をベースに作る。

まあ、理系と言っても実際の人間の営みは、しょせん有限だから、理論的には可能でしょうね

例えば、円周率πなんて、超越数なんて言われますが、実際の生活場面では、ゆとりがあれば３で、日本の古代では3.14だったそうですね（＾＾

必要なだけ、有限桁で何億桁でも都度計算すれば良い

でも、わざわざ、”数学的無限”の存在を前提として綺麗な理論体系が出来上がっているのに、それを崩して使いにくい、有限主義をベースにする意義がない

それが、（理系）Low level people に属す人間（特に工学系）のセンスです

「自分は、有限主義だ」と言われたら、どうぞと

私は、無益な神学論争には参加しませんと（＾＾

いいじゃないですか〜。「自分は、有限主義だ」と言われる人がいても・・。だめですかね〜？ 本を出版した？ まあ、批判したくなりますよね。それは分かりますけどね〜（＾＾