>>145
> 示唆とかどうでもいい
> 不成立と思うなら証明すればいい
> やるやる詐欺のスレ主じゃあるまいし

⇓補完

一行目:
（>>140で命題Aの不成立を）示唆（したかどうか）とかどうでもいい

二行目:
（命題Aが）不成立と思うなら証明すればいい

三行目:
やるやる詐欺のスレ主じゃあるまいし


（）でお前の文を補完したつもり。
さてお前は誰に対して証明すればいい、と言っているのだ？

命題Aの不成立を主張、もしくは示唆しているのはお前とスレ主しかいないので、
やるやる詐欺師以外に不成立を証明する立場にいるのはお前だけなんだが。

そうではなく、もしお前が命題Aの成立を支持しているのであれば、

>>140
> Aじゃ勝てない　だからＣを書いた

は意味が通らないな。
Aは正しいがそれをスレ主に分からせることは出来ないという意味か？
そうだとしても、命題Cはそもそもスレ主との争点ではないので問題設定としては無意味だろ。
奴は決定番号∞理論と有限列論法がよりどころなんだから、
いきなり100個の自然数を持ち出しても話が通じないだろう。