>>513
ID:YFW2uq0oさん、どうも
面白い問題をありがとう

ピエロくんの話題を取ってしまった？
それは、ピエロくんに悪いことをしたね！（＾＾

なお、記号の解釈は、>>476で一度確認しているし
その後、解答に当たっても、>>497で解釈は書いているよ。ああ、>>504でC++さんがフォローしてくれているが、ドモルガン定理かい？ どうも面白い話題をありがとう（＾＾

>代表系が与えられたとき、
>∀s∈R^N,∃n∈N s.t. sとsの属する同値類の代表元はn番目以降はすべて等しい
>この命題が理解できてないだろ

それとこれとは話が別だし
百歩譲ってそうだとしても、おれの理解と時枝解法の成立不成立は、別問題だろ？

現に、一昨日も、時枝は成立しないという人が来たし
過去には、引用したように（>>463 ＆ >>465）、確率論の専門家さんが、不成立を主張していった

その後、だれもまともに、
成立の証明は書けていないでしょ？（＾＾