>>504-507>>509-510

あなたの危険予知能力は、なかなかのものですね〜（＾＾
私の>>499の意図（次が、無限公理の出番）の危険性を、察知してくれたわけだ

私は>>429に、反例を書きました
”要点だけを説明すると >>345にあるように
「この反例構成で本質的なのは、R^Nに対して、商集合R^N／〜があって
Rの部分集合で零集合を取り、先頭の有限部分にその零集合から選んだ数を入れることにすれば、先頭の有限部分が代表元と一致する確率は０（ゼロ）にできるということ」”

”そうして、jを順次増やしていけば、先頭の有限部分は、時枝解法では当てられないという数列が、反例として構成される
明らかに、この数列は、R^Nの元だ
一方、時枝記事の解法で、繰返すがもともとの時枝記事の設定は”どんな実数を入れるかはまったく自由”、”もちろんでたらめだって構わない”なので
先頭の有限部分が、”当てられない”というのは、大いなる矛盾であって、そもそも時枝記事の解法が成立していないということだと”

それから、>>434に書いたように
”過去スレ35 時枝記事 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1497848835/13 より
「列r のD番目の実数r(D)を見て， 「第k列のD番目の箱に入った実数はS^k(D)＝r(D)と賭ければ，めでたく確率99/100で勝てる.」
ここで、この”D番目”は有限ですね”

「”D番目”は有限」は、貴方の持論>>501の通りですよ〜
正確には、>>512に書き直しましたのでご参照ください

だから、まとめると、時枝記事の”有限のD番目の箱に入った実数を当てられる”という点に対して、>>429に書いた反例構成を示したわけです
ですから、これだけでも、時枝記事に対する反例になっているのです！！

念押ししておきますよ

で、貴方は、私の示した”有限”の外に逃げようとしている
それを追撃するのが、私の>>499の意図（次が、無限公理の出番）ですよ

以上