>>552
これ、多分、小学生のピエロのなりすましだと思うが・・（＾＾

補足しておくと
１．10進法表現で、”無限”(少数）”1/3＝0.33333……”などを認めないと、表現力が格段に落ちてしまう（∵循環小数表現が使えない）
２．私ら工学的な立場では、「便利なんだから、”無限”(少数）”使おう」って、軽い話ですが
３．￥さんや、コンヌ先生など数学者の立場からすると、「”無限”(少数）”を認めるのは、10進数に分数と同じ表現力を持たすための数学上の必然だ」というでしょうね（＾＾

余談ですが、コンヌ先生がノンスタを批判している（批判への反論も）記事があったので下記引用しておきます
https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_non-standard_analysis
Criticism of non-standard analysis
(抜粋)
Non-standard analysis and its offshoot, non-standard calculus, have been criticized by several authors, notably Errett Bishop, Paul Halmos, and Alain Connes. These criticisms are analyzed below.

Contents [hide]
1 Introduction
2 Bishop's criticism
2.1 Bishop's review
2.2 Responses
3 Connes' criticism
4 Halmos' remarks
5 Comments by Bos and Medvedev
6 See also
7 Notes
8 References
9 External links

つづく