>>213
>ちなみに星のサーベイは日本語であることも知らない

星 裕一郎 の日本語サーベイの日本語部分を、ｇ翻訳にかけて、それを手直しして読める英文にして、それを星 裕一郎自身が校閲して、英文サーベイだすのが良いと思うよ
院生に手伝って貰って、英文サーベイには、手伝って貰った人の名前を入れることにするとか・・
下記序文の精神、良いと思う

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~yuichiro/papers.html
星 裕一郎
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~yuichiro/intro_iut_continued.pdf
続 ? 宇宙際 Teichmuller 理論入門 (April 2016)
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~yuichiro/intro_iut.pdf
宇宙際 Teichmuller 理論入門 (November 2015)

本稿執筆の際に心掛けたこととして, 以下の2 点があります. (a) その段階その段階で直面する問題を明示
的に述べて, そして, 宇宙際Teichmuller 理論におけるその問題の解決の方法を説明することで, (たとえ説明
に多少の遠回りや重複や脱線が生じたとしても) 宇宙際Teichmuller 理論で行われている様々な議論, 及び,
そこに登場する様々な概念が, "自然なもの", "必要なもの" であることを, 可能な限り明らかにするように努
めました. (b) 宇宙際Teichmuller 理論にはたくさんの"新しい考え方" が登場します. それら(の少なくと
もいくつか) は決して難しいものではないのですが, その"新奇性" によって, そういった考え方に対する理解
への努力が放棄される, という事態が発生しているのかもしれないと思います. そこで, たとえ非常に初等的な
ものであっても, いくつもの例を挙げることで, そのような新しい考え方の新奇性のみによる議論からの脱落
を生じさせないように努めました.
また, 本稿には, 多少−というより, 無数の−"不正確な記述" が登場します. これは, もしも"正確な記述のみ"
を用いて理論の説明を試みると, 解説の方法が, 少なくとも筆者の力では, 原論文での元々の理
論の説明の方法とあまり変わらないものになり, このような解説を行う意味がなくなってしまう, という事情
から生じています.