>>90
>「コンパクト性定理」を教えてやったのに、理解できないらしい（＾＾

>>1の言い分
「Nはコンパクトだ！
　だ・か・ら、集合{1、・・・、ｎ｝の任意有限個で、Ｎを被覆できないなら
　集合｛1、・・・、ｎ｝全部でも、Ｎを被覆できないっ！」

私の反論
「そもそもＮがコンパクトだと、いつ・どこで・だれが云った？
　今・ここで・貴様が吠えただけだろが！
　む・し・ろ、集合{1、・・・、ｎ｝の任意有限個で、Ｎを被覆できないなら
　それこそがＮがコンパクトでない証拠だろが！」

>そもそも、ピエロの無限に対する理解が「幼い」と思うんだよね〜（＾＾

>>1のコンパクトに対する理解が「間違ってる」と断言できるｗ

>無限集合について、なにか言いたいとき、
>「任意の有限部分が○○」と表現する
>これは、調べると、結構出てくる記法だね（＾＾

コンパクトでないときにコンパクトを前提するのは
数学知らないサルが粋がってやることだよなｗｗｗｗｗｗｗ