>>32
>>「時枝問題の可算無限個の箱からなる数列で、
>>　先頭の箱から、一つずつ箱を取っていったとき、
>>　取り尽くすことができるか？」
>
>「無限は、取り尽くすことが出来ないから無限」
>なんてZFCのどの公理に書いてありますか？
>どこにも書いてありませんよ！
>勝手にウソ定義をデッチあげられては困りますね
>
>さて、上記の問いは「出来る」が正解です

ピエロだね（＾＾
おまえ、前スレで下記書いたろ？（＾＾
スレ42 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/782
(抜粋)
782 返信：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2017/10/01(日) 13:47:11.73 ID:uIo4DGr8
>>763
>>∞が、無限公理の反例になる
>公理に、”反例”という言葉は使わない

使う
∞∈N~だが、∞＋１∈N~でない

x+1はｘ∪｛ｘ｝
∞＝{0,1,2,3,・・・｝(＝N)
∞＋１＝{0,1,2,3,・・・∞｝(＝N~)
(引用終り)

笑えるよ。「公理に、”反例”」を”使う”・・か？（＾＾
さらに、”∞＋１＝{0,1,2,3,・・・∞｝(＝N~)”後半の(＝N~)は良いとして、前半の”∞＋１＝”って、独自記号か？ 独創的だな〜これは・・！！（＾＾

つづく