>>352
公理は単に前提に過ぎないが
時枝論法では選択公理を前提したのだから
「非可測を認めないなから選択公理も認めない」
というのは時枝論法からの逸脱にあたる

>>353
スレ主の屁理屈は
「決定番号がどの値をとるにせよその確率は０
　したがって決定番号が自然数の値をとることはない」
につきるようだが、「」内の１行目から２行目は導けない

決定番号が自然数の値をとることは、
選択公理で代表元がとれる時点で
決まっていることだから