まあ、重川先生「確率論基礎」も読めないんじゃ、理解は無理かな
時枝先生の記事の前半のPeter Winkler氏との茶のみ話
と
後半の時枝先生の本当に言いたい記事の主張との関係
それが分るはずもない

だから、前半と後半は無関係とか
トンチンカン

まあ、どうしようもない
議論していても、幼稚すぎて面白くもなんともない