>>43
＞それと数学の重要性では、未解決問題が解決したということはこの証明の中に、新しい数学の証明手法
＞や、数学的に重要な発見があるかもしれないということがあると思う。

それはその通り
有名どころとして、(初等)整数論のとある定理の別証明を何度も行った人がいますが、これはその定理を一般化を狙ったものですね

だけど、そういった新しい・現代的な手法は「結果として必要なかった」と自分で何度も否定したはずですよ(わざわざ現代的な言葉で書き直そうとした人にも暴言を吐き続けていましたね)
もし重要な発見があるのであれば、それは>>1自身が一般化なり抽象化なりして、その威力を示さないといけません
他の誰かが勝手に神輿を担ぎ上げてくれることはありません