>>781
＞俺は1, 2, 3の　セット　を敢えて　確率試行　とは言わなかった

そういう態度は数学では通用しないので、
>>780で確認させていただきました

＞言外の意味

といってますが、言葉で説明できないなら無意味ですよ

>>779の１）〜３）を「１試行」として繰り返すのなら
そもそも２）の（以降数字はconstant）は無意味です

上記の「思考実験」の確率計算は
非可測性にもろにぶち当たるので
実行不可能でしょう

＞時枝はなにかを誤解しているのだろうか？

時枝氏は、記事の計算で非可測性をバイパスできると
思い込んだようですが、実際には積分の交換可能性が
保証されてないので無理です