>>516
ID:VK6IvYNoさん、どうも。スレ主です。

＞時枝成立派は、少なくとも4人いる。

その分析は、かなり正しい
「High level people」と呼ばれている二人だけど、頻繁に書いてるのは1人ですね（時枝記事をこのスレに紹介した人）
そして、ピエロ＝サル石と「High level people」の1人が、確率変数の固定で論争した
あと、コテハン外したてへぺろ☆(・ω<)さんがいるだろう（N大）

＞時枝問題に関しては、全く同じ主張、
＞「時枝問題はn個から1個以外を選ぶ確率(n-1)/nで片付く」

見たいですね
ハマリですね
で、「High level people」の2人は、かつては、
「時枝問題はn個から1個以外を選ぶ確率(n-1)/nで片付く」は、要証明事項（レンマ）だと理解していて
その証明（記事の非可測集合を経由する確率はお手つき）に従って、非可測集合の確率論を議論していた
スレ28 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483314290/6-
ところが、いつの間にか、証明不要になっている。多分、スレ28で完全解決に至らなかったからでしょう

＞必ず、スレ主への罵倒が含まれる。

まあ、その傾向はあるが、その人の品性が出ますね
1人、キチガイがいます（＾＾；

＞だから、素人氏が勘違いするのも無理はない。ｗｗ

確かに（＾＾