Inter-universal geometry と ABC予想 40

IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。

前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 39
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/

アイドルオタクで妄想ヒッキーの教祖、狂人、小児だけは
騙せた笛吹、嘘つき、罵倒オウム、イキリピエロ、さて全員大人だそうだかなんの集団であるのか

出たがりなのが災いしてＢなんかそのうちﾕﾋﾞさされたらやだなあ
ミヤサコみたいに不正収入寄付して引退とかにならないように

間違えてたら返品本の山背負って二宮損得ごっこでもするのかえ

あの本に関しては仮にIUTが間違っていても問題ない形で書かれている
間違ってたら「俺たちの戦いはこれからだ」でも何ら問題ない
一般ライターなら正誤の判断ができなくてもいいが焼肉の立場でやることではない
今回はBの狡さを感じてやり切れない

>>240
狡さ？ 合理的かつ真っ当な筋立てだよ
おまえ、どこまでナイーヴなの？ 小学生なの？
ちんこ皮被りなの？

>>241
あの本が色々よく計算されて丁寧に書かれている点は確かだな
今後どうなっても返品とかBの責任問題になることはありえないよ

隠しきれない必死さが笑えるｗ　

犯罪者はみな自分に罪はないとほざく

IUTそのものが返品されるから大丈夫だよ

だってそもそもBはIUT全く理解してないだろうし。あの本はファンタジー小説だ。

RIMSに来てたLepargeとDupuyの議論はうまくいったのかな？
こいつらがわざわざ来日してるってことは、まだ希望は捨ててないんだね

>>233とかどうみてもブーメランだしな
あの犯人とか全く関係ないし軽々しく比較するもんじゃない

IUT理論は部品取りくらいには使えるの？

院生あたりが介入して怪奇現象起こしてるだろ。
俺は表面的には平静を装っているけれど、内心非常に動揺しているから
いろんな判断にバイアスがかかっているかもしれん。
いつエルフェンリートみたいになるかなとかすごい怯えているんだよこう見えて

支離滅裂な発言をするっていう点は共通してると思う
片言ガイジと京アニの犯人

自分で自分の首を締めるメカニズムを数学的に解明する必要があるのではないか？

「回り回って」の部分を理解してないぞたぶん

「自分が実は世界を本当に支配する神だ!」って言うお方がいらっしゃるなら
このグダグダな状況なんとかしてくださいよ。

251みたいな誤ったラベル付けを短絡的にしたがる院生がいる研究室など絶望的
理論そのもののラベル付けも怪しい

>>254
森羅万象すべて担当している安倍総理しかおるまいw

今月の数セミのは言い訳では？

>>256
なに〜。それを聞いて短絡的に再帰的ではなく解釈したぞ

顕名どおり。どのみちそうするしかない。そのために顕示しているのだから

糖質が院生キャラに変えてきたから紛らわしい

>>246
ファンタジー小説を実話であるかのようにミスリードして売ってる
IUTがrejectされれば「将来の夢ですから次世代の皆さんがんばって」で終わりさ

>>247
そりゃあ希望はまだ持ってるだろうね。いつ絶望に変わるか知らんけど

>249
たぶん他に使える部品はほとんどない

>>247
客観的に言ったら、その二人の実力も留保すべきレベルだと思う
潮目が変わるようなインパクトの気配は今のところはない

>>246
ファンタジー小説を実話であるかのようにミスリードして売ってる
IUTがrejectされれば

所轄官庁がお咎めなしってことはないでしょう
理研の時は予算が半額以下になってしまったし
よくて3ランク下ぐらいのアカデミーに島流しでは

そのようなリスクを承知で内部でアクセプトする
ことは考えにくい

>>229が誰なのか気になる
知り合いの可能性が高そうだ

ここはオウム真理教のスレですか？

ここは京アニのスレですか？

いいえ、狂都アニキのスレです

古市みたいにテレビでしゃべったり小説書いたりしてのうのうと生きるのが賢い。
二流がABCだのBSDだの言っていったい何になるというのだ。
今の日本に一流はいない。

ここは落合陽一・古市憲寿・三浦瑠麗らの「一流ww」スレです

いくらでも一流はいるがな
勝手に引き釣り下げて蔑むやつが正しかった試しは無い

>>240->>242
闇営業に関わったけど裏社会の人とは知らなかったという言い訳みたいなもんですね。
吉本興業みたい。

ABC予想が正しく、証明のアイデアが知れると期待して勝った人もおおいでしょうに。
Amazonなり、ビニール包装で立ち読みできない書店も多いし。

それとも、副題の「IUT理論の衝撃」って、証明が間違って衝撃という意味か？

一流をやたら否定したがる奴はコンプレックスの塊

モニターからハアハアと必死になってる息遣いが聞こえますよｗ

空っぽ理論で昇進採用予算とやりたい放題だから、確かに衝撃ではあるよな藁

>>268
それって自分がタレントコンプレックスなだけじゃん、

アンチは相変わらず低レベルな煽りしかできないw

過去レスを読んだら？
アンチも何も明確なエビデンスがあるじゃん

鮮人の限界

鷺

>>278 中味カラだから反証できないんだよね
また議論に値しないって逃げ回るんだろうが

民団プロパガンダの限界と言うべきか。

文元は同業のリスペクトじゃなく一般人気を選んだんだよ
同業には何やってんだこいつとしか思われない

Bさん、ちゃんと慰謝料や養育費を払っているのかな。
奥さんの乗り換えは、車の乗り換えよりもずっとお金がかかる。

そうだよね
１人であんなに高級レストランいくわけないもん

嫁さんも電○だよね。いくつなのか知らないけど40過ぎた人のツイートとは思えんし
夫婦揃って宇宙際だなあって感じ

宇宙際に韓国カルトまで興味を示している
なんでもありのIUT

>>282
第一線の数学者であそこまで一般向けに受ける本や講演ができる人は少ない
その意味では貴重な一流の人材
ただしあの本に関しては数学者からの評価を下げただろうね

Bが今やることはIUTの検証なり発展なりを進めることで
できないなら近い研究者として今の段階では一般には黙っておくべきだ

予防線はしっかり張ってあり「IUTが正しい」とは一言も書いてはいない
IUTを売りにしつつ検証は避けたあの本は本当に「よく書けている」
その点を読めてない、数学以外の理系の研究者で絶賛してる人たちは頭大丈夫かねw

>>287
あなただって評価してるじゃないかw
黙ってるなんてのは「小賢しい」と言うんだよ
たぶんあなたは小賢しい人間なんだろう
今の時点で可能なベストなやり方で啓蒙書を出したわけで評価するのは当たり前だよ
ケチを付けたがるやつがいるみたいだが潔癖症傾向なのかな
潔癖症患者は大成しない

>>288
俺はN国の立花孝志だって評価してるよ
N国にはとても賛同できないがね

高評価のB本は当選した立花の「不倫路上カーセックス」みたいなもんだw
一般向けにわかりやすい言葉を用意するのは売り込みには大事だね

Bは攻められた経験などない典型的なお坊ちゃまの官僚が失脚するパターン
エディタにも似たようなのがいるみたいだけど
学者にあるまじき態度の人間は機を見て放逐すべし

2020 RIMS ワークショップ
宇宙際タイヒミュラー理論の拡がり

RIMSは 文元本と講演 ニコニコ動画
公認している。
このワークショップは数学だろうか？

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/project-2020-japanese.html

京大の水から石油教授や阪大の疑似量子効果コンピュータと同様の案件

反証のエビデンスがでてるのに擁護し続けるチョン一味

勘違い同人作家がオレらの時代キター！と履き違えたとこにまんまと担がれただけ

学問は前列を踏襲したのにカルト宗教やマルチまがいの洗脳には簡単に嵌まったな

間違ってるものほど面白いという前列を確立した点で評価する

大成する、というのはBや新井紀子みたいになるということ？

日本語ネイティブでないやつは前列でググった方がいいかな

>>294
違うが何か？ レスするなら反証しろ
潔癖症患者で大成した数学者を例示せよ

Bの何が素晴らしいかと言ったら、リスクがあることを自覚していながらリスクを背負って遂行したことだよ
世の中の大多数はリスクを背負うことを恐れ、いたずらに避けようとする
怖がる。保身に走る
小市民的感性に陥りがちである。要はピピりである
Bはそんな怯懦に陥ることなく突破していった
リスクから逃げるのではなく真正面からリスク上等の姿勢でね
しかも決して無謀な特攻をしたわけではない
これを賢いと呼ばずにどうするんだよ
小市民的価値観に囚われたままのおまえらより格が高い人物としか言いようがない

要約すると左遷されて論文も注目されず、余生で花咲かせるべく一発勝負にでて失敗したと

本書いたのも準備委員になったのも長文の先生らの反証が出る前だったから内心しまったと思ってるだろ
強弁と詭弁を繰り返してもその部分が本格的な議論になると傷を拡げるだけ

擁護してるチョンは否定理論も主張理論もよくわかってないだけのサル

>>297
中身は薄いが尤もらしい詭弁の模範解答いただきました

>>296
神保道夫氏は？
京大や東大で嫉妬した名だけ教授に嫌がらせをうけ、結局立教に。

古典となる名著
出版されたんだね

何らかの意味で潔癖症の数学者といえば妻の作ったものしか食べずに
妻が入院したら餓死したクルト・ゲーデルだろう

ここ1,2年の数学界の名著
新井 紀子「AI vs. 教科書が読めない子どもたち」
加藤 文元「宇宙と宇宙をつなぐ数学 IUT理論の衝撃」

二人並んで日本数学会出版賞だなwww

教育界と焼肉界では？

アタマの中ヨーグルトのニノミヤソントク

所詮太鼓持ちの宦官
取材相手がいないと書けないとの下賎な動機

幻聴舎か妄想者に改名したら

>>304
これ、どういう中身か知らないけど題名は凄く学力低い子供を馬鹿にしてるよね
AIとある特定層の人間を比較して勝った負けたとか倫理的に最低レベルの煽りだと思うんだけどw

愛友亭BL本で書かれていることは、

１．ABC予想の証明はIUTの応用例にすぎない
２．ABC予想の証明に失敗していたとしても、IUTは後世に残すべき重要な理論
３．IUTを理解したければ望月の下で修行することが不可欠

何の根拠も説得力もない文章でこういうことが書かれている
IUT主論文や関連論文、複数のサーベイ、SSレポートなどを読んでない人でも、望月の複数の検証報告書を読んで見ればいい
それと比べてBL本を読み返せば明らかにトーンダウン、或いは逃げ腰であることが分かる

IUTについて全く知らず、かつ騙されやすい人たちはどうでもいいが、少しでも関心を持って読んだことのある者なら
望月自身が監修した愛友亭BL本は、彼らの意図に反して白旗を上げた敗北宣言のように見える

上記の１．２．に関しては望月の検証報告書と読み比べればよいが、
３．に関しては望月の態度の問題。確かに最先端の数学に関しては直接その分野の提唱者や権威から学ぶ必要がある
しかし、望月のように海外の主要研究機関からの招待講演に一切応じず、理解したければ俺のところに来い、というのは
傲慢を通り越して、レトリックによってマインドコントロールしようと考えていると思われても仕方がない
現にSS、特にショルツには全く通用しなかった

海外に出ないのは望月の性格せいだと言われているけど、多くの数学者には突っ込まれて説明しても納得してもらえないから
逃げてるだけだと思われているよ

望月がABC予想証明の失敗を認めることはないと思うけど、RIMSとしても失敗を認められたら困るだろうな
IUT関係で予算を獲得しているのだからね
次世代幾何学センターから「IUTを中心とする」というお題目を外していないのはそういう理由
センターの特任教授に森氏や柏原氏を据えたのも権威で批判を塞ごうという理由だろう

しかし、森、柏原両氏、あるいはいずれかはIUTに関して何らかの表明をすべきではあると思う
彼ら自身ポストと給料をもらっているわけだし、IUTの名の下に助教や研究員を募集し、彼らの指導下にするわけだから

少なくとも来年のワークショップで挨拶程度のことはすべきだね
なぜIUTはセンターまで作って特任教授２名、特定助教、特定研究員数名を囲う必要があるのか
それだけの数学的価値、見込みがIUTにはあるのか
我々の税金が投入されているわけだから、森・柏原両氏は説明すべきだと思う
数学者として尊敬している両氏だけに、大学人、社会人、国民、市民として良識ある態度を示してほしい

>>312
それはRIMSが組織として明確にすれば足る話だ
両氏が見解相違を自覚したら辞任して態度表明だろ
辞任しないのなら辞任しないだけの根拠があるってことだ

>>310 そもそも同じ所属のKが匙を投げたんだから、3はナンセンスだよな。
同じ所属の所員にすら説明責任を果たしてないんだから、人事だ予算でやりたい放題なのはおこがましいにもほどがあるわ。

それにしても、あんな本はバカらしくて読みもしなかったが、あくまで都合の悪い情報は排除して太鼓持ちに徹してるんだな。大本営発表みたいだ。こりゃ取り巻き以外の同業者からは信用無くしたね。

>>313
RIMSとしては明確に意思表示しているでしょう。次世代幾何学センターの職務内容が、
「宇宙際タイヒミューラー理論を中心とする次世代幾何学の研究を推進すること」と明記しているわけだから
RIMSとしてはIUTは研究する価値のあるもので、税金を投入してもよいという意思を示している

問題なのはIUTの現状。世界の数学界では事実上失敗で、無視されている。たまに皮肉のネタにされているだけ
そういう状況で森・柏原両氏はIUTを中心としたセンターで特任教授をやっているわけだ
だから、彼らはIUTは研究する価値があると、少なくとも形式上、立場上は認めたことになる

だからこそ、彼らの言葉による明確な意思表示が期待されるのだよ。晩節を汚してほしくないからね

>>314
上でも書いた通り、洗脳本であると同時に彼ら（愛友亭、監修者・望月）の意図に反して客観的に見れば、
敗北宣言にしか読めませんね、これまでのIUT騒動（？）の流れからすれば

まず、多くの数学者たちが疑問にしていた宇宙際の構成ステップに関する議論に全く触れていない
最初からループ式入れ子宇宙が出来ているという前提で書かれている
クンマー理論+単遠アーベル的復元/構成が宇宙際幾何学の最大の特徴なのにね
しかも、それがSSによって完全に否定されている。これについて理論そのものにすら全く触れていない

対称性についての例を変えた同じ説明を３〜４回繰り返してページ数を増やしつつ、合間に根拠のない望月ヨイショ
挙句の果てに、上記で書いた「ABC予想は応用例にすぎない」など、望月の検証報告書とは何だったのかという内容

SSとの討論から１年以上たってもこんな本しか出てこないところに、IUT及びIUTコミュニティの現状が窺い知れますね
何度も書きますが、愛友亭BL本は彼らの意図に反して事実上の敗北宣言ですよ

鮮人は出てってくれ。

妄想チョンは人生やり直せ

上記>>15の集会に参加するRIMSメンバーは、最近2018年以後にプレプリントに多く投稿しているよ。

研究は本来は試行錯誤で、プレプリントは試みを問うステップでの公表なのだから、
共同研究などの活動目的にたいして、アウトプットで投稿が無いとは見えないが。

紙で製作した実物大のハリボテ飛行機には動力源がありませんでした
だれも飛ばすことができませんでした　

>>319
2016年にはすでにディミトロフがarXivに投稿していますよ。但し、「IUTが正しいと仮定して」との条件付きですが（笑）
望月の弟子たちにとってはIUTは正しいというのは前提でしょう
SSレポートや、ロバーツのPDF・MO・MATHEMATICSなどでのコメントも彼らにとっては考慮に値しないものなんでしょうね
デュピュイらの試みもスライドを読んだ限りではSSに対する反論ではなく、あくまでCor3.12を書き換えただけです

IUTコミュニティにとって重要なのはきっちりとSSレポートに反論し（望月レポートは単なるすれ違い）、
ロバーツのような圏論研究者にも納得できるような説明をすることですよ
IUTを正しいと前提としたアウトプットでは多くの数学者には受け入れられない
彼らにとっては部外者などどうでもいいのでしょうが・・・

発表から7年も経ってジャーナル掲載の目途すら立たず、査読者たち（おそらく検証チームメンバー）の能力も疑われ、
遠アーベルのスティックスにも否定されている始末
数学界の承認など要らないと考えているのでしょうから、好き勝手やればいいでしょう
まともに相手にする人はほとんどいません

DupuyのIUTFAQ スライド >>198では、
参照にKummer Classes Notes
(tex’d by Jackson Morrow)がある。

2016年7月Super QVNTS
Kummer Classes and Anabelian では、
(オーガナイザーがFesenko Dupuy、
でスピーカーが kedlaya Lepage、 )
Jackson Morrowの講義録がある。
Dimitrovは 3.12について話す予定があるが、講義録には書いてない。
なぜ講義録にDimitrovがないのか？
Dimitrov論文の評価は Wike IUTでは>>161

Dupuy Fesenko kedlaya Lepageは
Dimitrov論文の評価について明確に
発言するべきだね


http://www.uvm.edu/~tdupuy/anabelian.html

正直もう、IUTが萎んだというのは認識として共有されてて
問題はなぜRIMSがなにがしかの声明を出さないなか、望月氏や周りの動機はなんなのかとか
そういうところしか述べるところがないような気がする

致命的というか痴呆的というか
来年のワークショップで冠付けできてないとこから察するとＩＵＴと
謳うと人がこないんでしょ
必死にＩＵＴとの紐付けノートを作ろうと、あ、繕うとしてるんだろうけど
通常ならとっくにrejectでしょ
今中教授とか常温核融合の教授とかうまくウヤムヤになってるから続きたいのでは

今回のRIMSの特定助教・特定研究員の公募は「国籍を問わず、将来性のある研究者の応募を期待しています」
と書いておきながら英文がないんだよね。しかも今週末に締め切りという・・・
東大のHPと比較してみればいいけど、東大にはちゃんと英文がある。しかも普通の助教
RIMSのは研究センターでしょ、英文での公募がないのはあまりにもおかしい

「宇宙際タイヒミューラー理論を中心とする次世代幾何学の研究を推進すること」という文章を
海外に向けて書けないんだろうね
人づてに海外の数学者たちには伝わっているのに・・・。RIMSは何やってるのって思われているよ

単に真実がバレて帰国されると困るからでは

自己点検, 評価報告書
2017年(平 成29年)11月
京都大学 数理解析研究所
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~kenkyubu/gaiyou/jikotenken2017.pdf

2. 中期目標・中期計画 p6
注目すべき質の向上
○ 「数論幾何の研究」
の「宇宙際タイヒ ミューラー理論」の構築
とその結果と しての ABC 予想に関する論文
は，国内外の主要メディアで取り上げられて
いる
(2015年5月 文科省大学院部会
GCOEプログラム事後評価結果資料。
根拠不明で改変された京大G08の
事後評価結果と同様)
↓
8-4 次世代幾何学研究準備センター p104
数論幾何学，特に宇宙際タイヒミューラー
理論を中心に広く次世代の幾何学 の研究を
推進するため，研究および研究プロジェクトの方向性や内容を検討・準 備する目的で，
数理解析研究所教授 3 名を併任教員として
平成 29 年 12 月 1 日 に設置した.
今後，研究プロジェクトの進展と共に，
研究センターとして特任教員も含めての←
運用を予定している.

今日は静かだな
偉いさんは焼肉で陰性はバイトかあ
来るべき陰性の腫れ豚井

やっぱりアレですかね？
任期つきで募集してるってことは任期尽きて終わるのがわかってるとか？

RIMSより、普段偉そうにしてる数論幾何の連中が揃いも揃ってダンマリなのがなんだかなぁ。

>>329
IUTと無関係なabc予想の証明を研究したら
試用期間の6ヶ月でクビだろう
まあ 採用時に 研究計画と面接でアウトか

IUT以外でabc予想が解けても、IUTの手柄にしそう

来年のIUTワークショップ前後のなるべく早い時期にIUT主論文のジャーナル掲載がなければ、
今後IUT関係で予算を申請するのは厳しいというか厚かましいだろうね。でも、図々しいからやりかねんか（笑）

RIMSとしてはIUTはできるだけ波風立てないように静かにやってもらって、路頭に迷いそうなIUT関係のポスドク・院生の
将来の道筋を示してあげたいところだろう。IUTを看板にしてるけど、実際は遠アーベルしかやらないのではないかな
でもだったらなぜ「IUTを中心とする」というお題目を降ろさないのかという疑問が湧くが、
その辺は研究申請した建前なんだろうな

>>330
それなんだけど、海外ではオックスフォード・セミナーの時点でトンデモ扱いで、SSがトドメを刺して終わり
今更何も言うことはないという感じ。彼らは物事に白黒つける意味でははっきりしているよ
ロバーツみたいなのは例外。その彼を望月は足蹴にしたんだけどね

問題は国内の数論幾何の研究者だね
特にRIMSでは90年代に望月らと数論的基本群を研究した人たちがおり、大御所もいた
その大御所を含む数名はIUT関係の集会には初期に1回だけ出席しただけで、あとは名前も出てこない
伝え聞くところによると、彼らはIUTの概要は当然理解しているが、「よく分からない」としか答えていないそうだ

>>334 「国内の」をつけ忘れてたわ

ニダーは出ていけ。
気色悪い。

犬死に
サル死に