Inter-universal geometry と ABC予想 40

IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。

前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 39
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/

さっさと氏ね

何も進展なくてワロタ

山師が頼みの綱

私がその言動を一切信用していない望月、フェセンコ、愛友亭、jin-pilot objectらの詭弁家の挑発に沿って書いてみよう（笑）

（以下は全て詭弁家どもの挑発に沿った私の憶測にすぎないｗ）
望月レポートとクオンタ誌でのスティックスの発言を合わせて考えると、スティックスは充満多重同型を認めている可能性がある
これに強硬に反対したのはショルツであると望月は書いている。そして、スティックスはラベルによる管理が上手くいってないから
IUTのABC予想証明は失敗しているのだ、と考えている可能性がある
つまり、ラベルによる管理を上手く出来きているなら「少なくとも」（強調しておく）Cor3.12は成り立つかもしれないということだ

これは望月レポにも書いてあるが、SSは当初「これこれしかじかの修正をすれば成り立つであろう」と考えていた
この討論前のSSの態度・見解に沿うものである

（以下、私の本音）
SSレポはショルツ中心に書かれたものであると私は思う。但し、スティックスも署名しているので彼も同意したレポでもある
仮にこのスレのデマゴーグの憶測が当たった場合、スティックスは明快かつ詳細なレポートを書く必要がある
SSレポートはそれだけ強烈でソフィスティケートされたアイロニーとシニカルな表現と内容に満ちたものであるからだ

上記の詭弁家どもを私が一切信用しない理由を挙げればきりがないが、フェセンコだけについて若干述べよう

>>431氏がリンクした、
“ABOUT CERTAIN ASPECTS OF THE STUDY AND DISSEMINATION OF SHINICHI MOCHIZUKI’S IUT THEORY”
についてだが、私がDLした初版と比べてかなり削除・修正されている
顕著なのはアメリカの数学者、特にコンラッドに対するほとんど罵倒と言ってもいい批判がある
それが見事に段落ごと削除されている（笑）。その他、同じ内容でも単語を多く変えている
さらにニュー・サイエンティスト誌では、SSのことをvillain（悪党）呼ばわりまでしている

ま、このことは前にも書いたんだけどね。私もこのスレのデマゴーグに釣られてしまったな（笑）
しかし、こいつ（ら）は性懲りもなく同じようなことしか言えないな
もっとマシなIUT擁護ができないもんかね

>>427
あの理論一体何を目指してるんだろうな
特にないのかな

まあ、このような次第で上記で挙げた詭弁家どもの発言は、事実関係を含めて全て疑う必要があると思っている

星の宇宙際入門はなぜ「続」の方が先にアクセプトされ掲載されたんだろう？
本体の入門がまだ掲載出版されない不思議

>>440
柏原予想じたいはholonomic systemに関する基本的な命題で
逆に解くには周辺のさまざまな理論が発展する必要があって50年くらいかかる
というのが元々の柏原御大の見通しだった

タクローがharmonic bdlの漸近展開というかなり複雑な解析で
1000ページ書いて乗り越えてしまったのでたぶん代数的な再構築でもないと
次の発展がないのではないかなあ
何百ページも論文書いたところで後に続く人は出にくい点ではIUTと似ている
再構築のためにはやっぱり50年かかるという意味で御大の予測は外れてないと思う
タクローが（おそらく御大が予想してなかった）違う方法でやり遂げてしまった

最初は突出して孤立した難問解決も何十年かかけて数学の中で他分野と関連がついて
馴染んでいくのではないかとは思う。そういう意味では「次世代幾何学」にはふさわしい
大きなプロジェクトを立ち上げる時にはメインが失敗した時の保険はかけておくもんだ

「特に宇宙際タイヒミューラー
理論を中心に広く次世代の幾何学 の研究を
推進するため」

特に宇宙際タイヒミューラー理論を中心に、
の部分は削除すればいい

>>438
いずれにせよ、昨年のような立会者の居ない論争は、公けの場にするのだろ。

日本語でおk

>>443
何か厳しく見たら「拓郎君のガラパゴス理論を救済する研究所」とかにしたほうが良さそうだね

>>447
B本愛好者からの意見かな？
柏原予想 じたいは極めて自然な予想だし
解析の漸近展開は微妙で難しいな

>>429 もう富と名誉が得られたから、足元心配する必要もなかろうて。

>>448
漸近解析と代数解析が相性悪いんじゃないかなと
WKBは話を何度か聞いた程度だが何かごちゃごちゃしてよくわからん
Sabbahとか論文見ても大道具を使ってる割にあまり進んでない印象

漸近展開を見通しよくする理論があればIUTじゃないが
時代を変える新しい数学ということになるんだろうね

>>450

量子力学のシュレディンガー方程式で
複素領域のWKB 近似解法を学ぶし、
完全WKB .ストークス現象は 佐藤スクール
の河合竹井著「特異摂動の代数解析学」が
ありますね。
また 場の量子論では 漸近展開で 摂動から
非摂動効果の情報をいかに抽出するか？
の視点もあります。
代数解析も場の量子論も多分 abc予想も
漸近展開は重要な視点と思います。
せいぜいB本のIUTは論外ですが

>>449
>もう富と名誉が得られたから、足元心配する必要もなかろうて。

100歩譲ってノーベル賞なら分からんでもないが
若手奨励賞に過ぎないフィールズ賞を受賞した事自体に
満足するようじゃ賞の意義にも反するし
数学界全体じゃ特に相手にされない
相手にされないというかベクトルが違う

>>452
＞若手奨励賞に過ぎないフィールズ賞

世間はそう認識してない。

理化学研究所が3年前に実施した「数理と自然のハーモニー」とかいう講演会でも、
「ノーベル賞受賞　梶田隆章」と並べて「フィールズ賞受賞　森重文」って紹介されてて、
フィールズ賞はノーベル賞と同等っていう位置づけにしとるやないけ。
http://www.riken.jp/~/media/riken/pr/blog/2016/161011_1p.pdf

加えて、フィールズ賞が若手奨励賞に過ぎないんだったら、
40歳過ぎてたアンドリュー・ワイルズをどうして特別表彰する必要があったんかね？

D加群の柏原予想は、数論代数幾何の本流とも関連付けられなくはないと思うけど
更にあのツイスターD加群理論と対応付けて意味付けをするとか考えると大変そうだ

まあでも代数解析にしろツイスターにしろ、よく見たら幾何学的ラングランズ理論と相性は良い構造だから
結局数論の視点が重要になるんだろう
IUTが正しかったらIUTとツイスターD加群すら多分統一できて、一世紀はネタに困らないんだけどね

望月も漸近挙動とか当然ちゃんと考えているのだけど、それ以前に宇宙際というフレームワークが問題視されているわけ

SS「ホッジ劇場をよく見れば自然同型にしかならないでしょｗ」
望「いや、俺は単遠アーベルというソフトウェアを使ってinput/outputしているんだ。単なる自然同型にはならん！」
SS「えっ？じゃあ、充満多重同型って何？」
望「いったん位相構造を忘れて、それから副有限群として同型にして、体としては非同型だ！」
SS「何ですかそれ、何で同型っていうの？圏論的におかしいでしょ」
望「充満多重同型は2次圏ではない。slimアナベリオイドのようなslimカテゴリーだ。それにスタックも重要だ」
SS「それ、あなたが好き勝手に言っているだけでしょ？何の説得力もないよ」
望「私は新しい圏の幾何学をやっているんだ！」

ロバ「横から悪いけど、やっぱり圏論的におかしいよ。private fan danceにしか見えないのだが・・・」
望「遠アーベルを知らないヤツは引っ込んでろ！」

※要は、望月のprivate fan danceが数学的に成り立つかどうかということ

と、まあ、５ちゃんレベルの言い争いに近いものになっているわけだ
とりあえず望月及びRIMSのIUT騒動の漸近展開を考え、落とし所としての近似解、解の挙動を考えた方がいいね（笑）

どっぷり引き込まれてて笑えるな。

Stixを講演に招待して、集会の場で来年に話すのだから、その決着を待てば。

立会者も揃えるようだし。専門で話して、その決着を議事に取れれば健全な会話だ。
非公式な訪問とツイートやら、５ちゃんの言い争いレベルを脱却する。

それにStixはもしSSレポートで話すなら、共著者に了解を得ない講演はしないだろ。

先生が教えてくれた最も重要なこと。それは待つことじゃった。

正義があるなら先に声高にやるだろうからどうだかね

>>457
コネと政治にIUTが異常だな

SSレポートは 数学のレポートだから数学として判断すれば良いだけ。

>>460
×政治に ○ 政治だらけの

>>454
幾何学的ラングランズ理論は
超弦理論の 双対 共形場理論と
関係しているね。

文元本について
IPMUの場の理論屋さんのつぶやき
「数学や数学そのもの説明からIUTに至る
まで，アナロジーなども使って一般向けに
わかりやすく書かれている．
著者には今度は普通の数学者向けに
IUTのより踏み込んだ説明を期待したい」

普通の数学者の意見は、
「一般向けに 焼肉とアナロジーの文元本を
身内で出版する前に、普通の数学者向けに明確な数学の説明をしろ。
RIMS主催の2020 IUT年の公式本が
文元本とは、、呆れるばかり、」
が常識だろう。

待てだの慎重にだの言い訳にするくせに、人事や予算は常に前のめりでやりたい放題

>>462
素晴らしい。アンチもこう説明すれば理解されるのに

糖質オカマは引っ込んでろ

カスは黙れ

実は二人の望月の結果はラングランズ的に見ると漸近的に近いものだった
次のプロジェクトは「ツイストD加群の宇宙際漸近幾何」で決まりだ

>>453
>世間はそう認識してない。

会話のやり取りに関し
何の根拠にもならん
誰が言ったかではなく何を言ったか

誰が言ったかが重要だよ
「素数の歌はとんからり」なんて加藤和也が言ったから意味ありげに見えるわけで。

>>463
その辺の政治的な動きがなくて特任もいなくてプロジェクトもなくて
通常の科研費でコツコツ研究してたら査読が遅れてても「慎重に」ですんだ

オボちゃんだって理研が大々的に宣伝しなけりゃあ傷は浅かった
小保方騒動のあった2014頃は「なぜRIMSは機関としてIUTに関してコメントしないのか」
という人までいた（たぶんjinだろうがw）
査読が終わるまで静観というRIMSの見識というかアカデミズムの常識を
守っている姿勢を評価するものも当時は多かった

朝日のフライング報道辺りからかRIMSもおかしな方向に進んだとは思う
Bも後になって朝日を批判していたが何か発言が奇妙で
今年になっての一般向け本の出版と合わせてやってることが信じられない

過信と妄想の産物

やっと擁護厨と中途半端な知識jinらを駆逐できる日がくるようで何より

あれは普通なら既成事実を作りたい誰かがフライングさせたと解釈したくなるとこだけどね
ちょうど新センターについての諸々が決まる時期だったような気がするし

Bとエディタらの下剋上作戦失敗ということでおk

>>467
いつまでもあると思うな
カネとRIMS

糞IUTと味噌ツイスターD加群、混ぜると危険

>>462
その物理学者のコメントは皮肉にも見えなくはない

>>469 そうそう。

IUTだって、モッチーが数学界の有名人だったから、ここまで延々と話題になってる。
無名の人間が出してたら「訳ワカメ」の一言で終了してた。

中身はやっぱり訳ワカメなんだな

普通の数学者向けに書いたら物理学者には意味不明で終わるだろ…

超弦理論屋は数学に精通しているの

ウィッテンさんいるじゃん

どうも拓郎さんの理論は機械学習にも使えそうな気がするな。根拠は書かないけどw

奇怪学習ならＩＵＴはピカイチ

フェセンコはもう一つのアジビラも削除・修正していたんだな

“REMARKS ON ASPECTS OF MODERN PIONEERING MATHEMATICAL RESEARCH”
ttps://www.maths.nottingham.ac.uk/plp/pmzibf/rapm.pdf

これの4頁最終段落、
--------------
An article in Asahi Shimbun emphasises that ‘new discoveries and academic theories that never existed inearlier studies always appear on stage in the form of a minority view’.
--------------

初版ではこの文章に続けて↓の文章があった
--------------
The words of Max Planck, more than one hundred years after the emergence of quantum mechanics, are still applicable,
‘A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents,
but because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it.’
--------------

愛友亭B本についても触れているから最近書き直したのだろうね

>>431氏のリンク先のアジビラも>>439で書いたことだけでなく、以下の文章が削除されている

-----------------
This oversimplification strikes as incorrect even people far from number theory,
e.g. math physicists and categorists.
-----------------
これについてロバーツが自身のブログやヴォイトのブログでもコメントしていたのだが、
彼やウルス・シュライバーのことを指していたのではないかと書いている
しかし、ロバーツがSSよりの見解を示し、シュライバーも同調したのでフェセンコはこの一文を削除したものと思われる

開いた口が塞がらない

>>483みたいなのは機械学習をまるでわかってない三流学部生がふくホラとしてよくある

要するにフェセンコは望月レポートを読めば遠アーベル幾何の専門家でなくともSSレポが如何に間違っているか理解してもらえるし、
実績十分な数学者たちに理解されなくとも次世代の若者たちには理解されると思っていたのだろうな

しかし、考えてみればショルツもIUT発表当時20代半ばですでに大きな業績も上げ次世代どころかすでにトップクラスの数学者だった
若いからこそ貪欲に新しい（と思われる）数学を吸収しようとした

結果は遠アーベルの非専門家にもSSレポが妥当で望月レポートは不明瞭だと指摘された
また、次世代の若い数学者の筆頭、それも飛びきり優秀な若者に完全に否定されてしまった

結局、現在IUTに魅かれているのはIUTコミュニティを除けば全くの素人かつナイーヴな人々ぐらいしかいない
宣伝によってしか広めることができていない
いっそのことカドカワからIUT主論文を発行してもらえばいい

>>458
そして任期が切れるんじゃ

IUTも任期切れかあ・・・

どちらかというと人気切れ？

フェセンコ語録

For a popular presentation to high school students of the importance to use infinitely many theatres in IUT,
one can watch F. Kato’s talk.
Hopefully his bestselling book
will soon be translated into English.

フェセンコは RIMS主催 2020 IUT年で
全体と4ワークショップの組織委員
つまり全ての組織委員。
SSレポートの様に IUTを理解できないなら
高校生レベルで公式な加藤文元の動画と本
を熟読しろ、と。

フェセンコは日本語の文元本を全て読んだ
のか？ ？？
焼肉話は豊富だが IUTの内容が
アナロジーと尻切れなんですけど、、。
(ニコニコ動画もアナロジーとIUTの動画で
尻切れ)。
数学本よりIUTの宣伝本 洗脳本と揶揄される
代物です。
ベストセラーだから意味がある？
京大工学部出身の野依理研理事長 当時、
STAP騒動でも「あの日」はバカ売れした。
STAP論文も国内外のメディアが報道し
非専門家の間にも大きな話題 を提供し
質の劣化は言われた。
が、決して質の向上とは言われなかった。
IUTはSTAPの数学版 類似物だが、
不思議なことに学術振興会(野依理事長)が
根拠不明でもIUTは質の向上 と評価した。

>>492
×学術振興会(野依理事長)
○学術振興会
(野依GCOEプログラム委員会委員長)

STAPは潰されただけであれは本物だろｗ
IUTみたいなインチキ数学と一緒にするな

STAPを引き合いに出すやつは情報収集脳力と判断力が低いわけだから議論の中身の信頼性も疑わしい
要するに、信用出来ない輩と言える
494にも突っ込まれてるなw

入れ子の増殖作用があるのか、使えるのか、という点で似たようなもんだが

学術振興会の京大G08 事後評価結果は
IUTを評価しない確定された報告書と
IUT論文を国内外のメディアが報道し
質の向上 とする矛盾する報告の二つある。
理研のSTAP論文は 不正疑惑で評価が
反対になりSTAP論文の評価が2つある。

そうだ！IUTが正しいことを証明するのに予算つかおう！（錯乱）

STAPは自殺者が出たけど、まさかIUTでは出ないよね。

もう次世代幾何学研究センターにショルツを客員教授として招聘しろよ、とｗ
そうすれば、Gが挫折した「パーフェクトイド空間のIUTで用いられた遠アーベルへの応用」の道筋もつかめるはずだろとｗ

>>499
STAPの場合、実際の論文執筆者が自殺した
世間で取り上げられるように全てのお膳立てをしたのも彼だ
だから責任を一身に感じたんだろうな
IUTにはそんな構造は無い

>>500
そんな能力があるのか？

だれか、、ガロア理論のよい本を教えてくれませんか

譚福成（TAN, Fucheng）氏によるIUTeich に関する講演のスライド

読んだ人いますか？

韓国人はシナ人には従順でケチ付けない。

もっちー、京大院生にビットコインの質問を受けて切れるの巻

お代官さまぁ

もっちは切れる男

>>503
ガロア有論の頂を踏む／石井俊全

久賀 道郎 ガロアの夢

>>499
そもそも STAP 騒動と比較するのがおかしい。

STAP騒動はオボちゃんの意図的な捏造によるデータや産物（マウス）
を周囲がそのまま真正だと信じ込んでしまって論文が書かれたという
のがことの本質。だから悪質性が高い。

一方、IUTが仮に「間違い」だと判明したとしても、なにも隠された
ものはないわけで、論文の成立過程に悪質性はまったくないと言い
切れる。

指摘があってから強弁したり誇大宣伝したり予算獲得すると話は全く別

京都大学 第2期中期目標期間評価の結果

第2期中期目標期間(平成22〜平成27
事業年度)に係る事業評価の結果

1 本学作成の報告書等
学部 研究科等の研究に関する現況調査表
数理解析研究所

http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/about/publication/mevaluation/second/documents/survey_r/28.pdf

p 28-3
資料 2. 発表論文数
所員の発表論文数
査読付き論文のみ

p28-10
事例4「数論幾何の研究」
>望月新一に よる「宇宙際タイヒミューラー
理論」の構築とその結果としての ABC 予想の 解決は、特筆 すべき出来事である。
>当該論文は現在査読中であるが、
>望月新一が同理論の概要を解説した業績
番号1― (2)(2014)が、講究録別冊として
刊行されている。

>>513

文科省 第51回 大学評価委員会
平成27年(2015年) 5月27日
配布資料 12

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/kokuritu/gijiroku/__icsFiles/afieldfile/2015/05/27/1358297_20_1.pdf

第2期中期目標期間の教育研究の状況の
評価 概要
大学評価・学位授与機構

教育研究の状況の評価 今後のスケジュール
(予定)
平成28年度
平成28年 6月末
国立大学法人等から「達成状況報告書」
及び「現況調査表」の提出
平成29年度
3月中旬〜4月
「評価報告書」の確定

>>514
× 平成29年度 ○ 平成29年

>>513
【資料７：特別経費】＊最先端数学の研究力を強化する新しい幾何学の創造−数学における主導的地位の確立−
-----------------
特に、望月新一による「ABC予想」に関する論文は、これが発表された際に国内の新聞報道のみならず、
権威あるNatureのNews（2012年９ 月10日）やNew York Times（2012年９ 月17日）などにも取り上げられ、大きな話題となった。
また望月拓郎による「柏原予想の解決」は、2014年に韓国で行われた国際数学者会議（４年に一度行われる、
数学界で最も権威ある国際会議）での基調講演者に同氏が選ばれる大きな要因になった。これらはいずれも、世界の数学史に残る業績である。
-----------------

これ、拓郎氏の業績と抱き合わせにして書いているんだよね。根拠は単にマスコミで話題になったと言うだけ
拓郎氏の学士院賞受賞がH22年度より前だったらどう書いたんだろうねｗ
査読中にもかかわらず「解決」、「特筆すべき出来事」、「世界の数学史に残る業績」という扱いｗ

H22〜H27年度なので、H27（2015）年のオックスフォード・セミナーも入っているはず
多くの世界の数学者に不可解・疑問を植え付けた大失敗のセミナーだったのにね
「世界の数学史に残る業績である」（断定）どころか疑問符のついた査読中の論文にすぎないものを「解決」とはｗ

先月締め切った特定助教・特定研究員の公募ｗの職務内容が、
「宇宙際タイヒミューラー理論を中心とする次世代幾何学の研究を推進すること」で、
RIMSのHP英語版では、「国籍を問わず、将来性のある研究者の応募を期待しています」と書いておきながら、
最初から最後までNo recruitment.で通した

頭隠して尻隠さずの公募ｗ
IUT絡みでRIMSもおかしくなったね

おかしな文章の組み合わせになったなｗ　訂正しとく

（誤）
RIMSのHP英語版では、「国籍を問わず、将来性のある研究者の応募を期待しています」と書いておきながら、
最初から最後までNo recruitment.で通した

（正）
「国籍を問わず、将来性のある研究者の応募を期待しています」と書いておきながら、
RIMSのHP英語版では、最初から最後までNo recruitment.で通した

2014年までに星・山下・サイディで「通常の査読より厳しい検証」ｗを行い、RIMSも確信をもったのだろうな
2017年の朝日の報道を誤報・捏造という人がいるが、なら、飯高茂氏も虚偽を述べていたことになる
つまり、愛友亭などは飯高氏も虚言を弄したと言っているに等しい
飯高氏によると査読者は４人。おそらく上記３人は間違いないだろう。海外でも弟子筋中心でやったのだろうと思われている

ショルツ、スティックスとの討論、及び彼らのレポートが真の査読とその結果と受け止めている数学者は多い
Kimもそうだが、あのフェセンコですら数学界はIUTは見限ったと思っている（ニュー・サイエンティスト誌による）

IUTコミュニティの「戦い」は、いしいひさいち著『地底人』に出てくる最低人の戦いと同じで、
京都の一研究室から世界に向けて「いっせーの、あ、あほー！」と叫んで勝手に勝利しただけにすぎないｗ

IUTの「教育・普及」とは何だったのか？おそらく上記の最低人のように

M「お、おまー、あ、あほやろー」（IUTを理解できない人に対して）
理解者「わ、わーは、あ、あほちゃうどー」（Mにアホと思われたくないために理解者に「なった」）

上記の会話を繰り返したのが「通常の査読より厳しい検証」というヤツだろうｗ

>>519
岡山県産放射性大岡山物質の韓直人なら順調に地球の中心に向けてメルトスルーし続けてるから問題ないよ。

飯高氏について誰も書かないから書いておくけど、氏はAmazonで下記のような愛友亭B本のレビューを書いている
（このイイタカシゲル氏が飯高氏ご本人であるのは間違いないだろう）

------------------
イイタカシゲル
5つ星のうち5.0凄い本
2019年5月12日
形式: 単行本Amazonで購入
5次方程式にはべき根の追加では根の公式ができないことは青年 N.Abel が証明した
現代の数学からすれば、彼の証明のキーは５次交代群の交換子群がやはり５次交代群になることである.
それ以前に体としての理論の整備も必要であった.
当時にあってはN.Abel の証明は一般の凡庸な数学者が受け入れ難いものであったという.

望月教授により IUT (宇宙際タイヒミューラ理論)が作られそれによって ABC 予想が証明された.
IUT は凡庸な数学者の理解をはるかに超えるものらしい.
本書は望月教授と以前から交流を深めている加藤教授による
IUTの解説書という点でまさに待望の書である.
しかし凡庸な数学者をさらに困惑させる可能性のある凄い本である.
------------------

森氏、飯高氏ときて、残るは川又氏のみだｗ　さすがに川又氏は何も言わないだろうけどね
しかし、森氏、飯高氏の今を見てるとなんだか寂しくなってくるな・・・

>>521
この書き方からして結局、内容に踏み込んで読んできたようには見えないですね
ちゃんとした形でIUTについて語るわけでもないのに、いつのまにか巻き込まれているお人好しというか
ミーハーというか、それだけの事じゃないかな

加藤氏や志甫氏はarxivに何らかの関連論文を出すべきじゃないかなと思う。特に加藤氏は
じゃなきゃはっきり言って姑息というか、軽蔑されても仕方ない。ちゃんと数学者として
IUTの肩を持つと宣言して、大衆に曖昧で上手い話をした事の最低限の責任を取ってほしい

宗教の幹部のおっさんともう変わらんわけで

遭憂底もそんな類いの人種や学生に接して馬鹿りだから舞い上がったんだろうな

>>519で書いた飯高氏の朝日記事直後の発言はこれね（知らない人もいるかもしれないからまた貼っとく）
ttps://www.dailyshincho.jp/article/2017/12290557/?all=1&page=2

----------------
「会ったことがある数学者はごく少ないはず。学会に顔を出した話は聞いたことがないし、研究会や懇親会に出るようなタイプでもない。
今回、論文を検証するための4人の研究者チームが作られ、3年掛かりで確認作業をしてきましたが、
望月さんは、“4人の貴重な時間を使ってしまい申し訳なかった。もう十分だから、ご自分の研究をさせてあげてください”と語ったそうです」（飯高名誉教授）
----------------

で、愛友亭は2017年12月の朝日記事について半年以上ダンマリを通し、翌年8月になって急に朝日を非難するツイートをした
「なぜ誤報を未だに謝罪しないのか」とか、「朝日の捏造はお家芸」みたいな感じで口汚く罵っていたな
この8月というタイミングが怪しい。SSレポートの8月版が届いたか否かのタイミング

>>522
「いいたかないけど」単なるミーハーではありますねｗ
しかし、かつて「東の飯高茂、西の森重文」と言われたあの飯高氏ですよ・・・

>>523
志甫氏や栗原氏はIUT関係者と科研費の研究分担者や連携研究者としての付き合いもあっただろうから
その絡みではないですかね
愛友亭はたぶん厳密にはIUTに関して何も言えないんでしょう。彼がIUTワークショップで講演したことありましたっけ？
フェセンコのようにレポートすら書いてませんよね。あ、でもB本はフェセンコのアジビラと同じレベルかｗ

たぶん、愛友亭は20年近く望月のありがたい説法を舟を漕ぎながら聞いていただけですよｗ
否定的な見解にも答えられないし、IUTについての細かい質問にも答えられないのでしょうね

愛友亭文元って、京大落研の人ですか？

ちなみに足利義満が君臨した15世紀初めは朝廷の衰微が極まり
天皇の名前ですら、笑いを催すものであったという。

桂　後小松
笑福亭称光
三遊亭後円融

>>521
>森氏、飯高氏ときて、残るは川又氏のみだ

全部オワコン分野双有利幾何の人じゃん
数論幾何と直接関係ない
代数多様体の重箱の隅を突付き終わった人たち

ああ、また訂正
>>527
(誤)フェセンコのようにレポートすら書いてませんよね。
(正)フェセンコのようなレポートすら書いてませんよね。

>>528
「愛友亭文言」というのはたしかB本発売日の4月25日or翌日or令和初日の1日だけツイッターのアカウント名にしていた
その頃のバカッターを読めば何か書かれているのではないでしょうか
しかし、あなたのレスを読むと何か意味深ですねｗ　天皇がIUT天皇だとしたら・・・

>>529
そうですよ。森・飯高両氏がIUTについてコメントなり関わりなどをもってしまったので、
同時代の川又氏の名前を出しただけです。川又氏は関係ないでしょうけどね

>>527
>「いいたかないけど」単なるミーハーではありますねｗ

ミーハーとはまた違う
というか敢えて言えばミーハーも大事
一般論として数学は耳学問的な「精密に証明を追い切ったわけではないけど
なんとなく理解」「けれど本質は外さない」というぼんやりした大局的な理解領域も
広くなければならない

そもそも双有理幾何の分野でも、ショクロフという人がいて、
無茶苦茶複雑で煩雑でほぼ誰もついていけない長大な論文を書いて
その全部が正しいかどうか誰もよく分からんけど
それでも何かしらの(双有理幾何における)重要な指針を
フォロワーに与え続けていたようなパターンは珍しい話じゃない

数学の理解は受験数学みたいにゼロか百の話じゃない。
因みに双有理幾何に一応の決着をつけた(終止符を打った)有名なBCHMは
ショクロフのアイデアから来てるらしい

>>531
ということは、あなたは飯高氏がIUTについて何らかの理解があると思っているの？
ご本人は「500ページ以上ある論文のうち、2ページくらい読んで放り出してしまったくらいです」といっているのに？

それと、あなたのIUTに対する見解を聞かせて下さい

>>532
飯高氏個人の話じゃなくて
ミーハーという表現やミーハーという関わり方の一般論を言ったまでです。

IUTは、よくある巨大で膨大な孤立理論として、おそらくすぐに死に絶えるでしょうね。
新しい仕事をや新しい境地を何も生み出しそうにない。

種まく人々がなにしてんだ？