現代数学はインチキだらけ

現代数学はインチキだらけである。たとえば

0.99999……＝１
無限小数は実数である。
実数は非可算である。
実数は連続性がある。
非可測な長さ・面積・体積が存在する。
超限順序数ωが存在する。
無限公理・無限集合が存在する。
空集合は任意の集合の部分集合である。
調和級数の発散

等々は全部インチキである。他では

ワイエルシュトラスの定理
有界な単調数列の収束
区間縮小法

等々の解析学の基本公理も全部インチキ。
詳細は今世紀最高の重要本

「相対性理論はペテンである／無限小数は数ではない」

参照。

>>152
まったく中二のアホ（笑

>>137-138の問題がコンピュータを使わないと解けない、とは（笑

アホすぎて話にならない（笑

で、コンピュータを使って出た>>137の答えは？（笑

>>137-138の問題なんて、
中学のテストで出てもおかしくない問題だ（笑

お前はそれをコンピュータを使わないと解けないのか（笑

ったく2chは中二の巣だ（笑

>>147と同じだっちゃうの。
つまりあなたがどう確率論を考えてるか知らんけど、あなたの確率は現実世界の確率をな〜んにも反映してないわけだ。
それオモロイん？

そもそも>>147の男は、>>137の質問に答えていない（笑

>ＡとＢのどちらで買った方が当たる確率が高いか。

この質問に答えていないのである（笑

なぜ答えないのかは知らないが（笑

>>155
現実世界の確率をな〜んにも反映してないのがお前の答え（笑

で、>>137の回答は？（笑

コンピュータで出した>>137の回答は？（笑

>>156
同じでしょ？

・ 1000個の箱があって、1つの箱だけが当たりである。

・ 客Aと客Bの2人がいる。

・ 客Aは箱を1つ選んで所持する(この箱が当たりである確率は 1/1000 である)。客Bは何もしない。

・ 主催者は、客Aが所持しなかった999個の箱からハズレの箱を998個選んで取り除く。
　 残った1つの箱は、客Bに強制的に贈呈する。

・ この時点で、客Aと客Bは、箱を1つずつ所持した状態であり、どちらかの客は必ず当選する。

・ 客Aが当選する確率は 1/1000 である。また、客Aが「当選しない」とき、
　 かつそのときのみ客Bが当選するので、客Bが当選する確率は 1−1/1000 ＝ 999/1000 である。

>>158
それをコンピュータによって計算して出したのか（笑
同じだというなら、その確率はいくらか（笑

>>159
珍レス乙（笑

>>155
下らない人に反応してもつまらない

>>160
え？どういうこと？

客Aが当選する確率は 1/1000 だろ？
客Bが当選する確率は 999/1000 だろ？

>>162
どこが珍レスであるか、自分で考えてみればいい（笑

僕は答えを言わない（笑

なぜなら数学は自分で考えることに意義があるからである（笑

>>160
さすがにどちらで買うのが得かはまだやってないよ。
ご希望があるならやってもいいけど。
でももうわかってるよね？
答えはあなたの脳内確率の答えには一致しない。
あなたは

・モンティホールの問題と>>137の問題が同じである。
・>>137の問題はどちらで買っても同じ確率。
・よってモンティホールも変えても変えなくても同じ

と言ってるけどシミュレーションはそれを否定している。
あなたの脳内確率は現実世界の確率を予言しないんだよ。
そんなもん論じてなんかたのしいの？

>>163
珍レスであると断定したのはお前なんだから、
具体的にどこが珍レスなのか指摘するのはお前の役目。
その役目を放棄して「珍レス」とだけ言い放つのは
ただの難癖であり、何も言ってないのと同じ。
反論できないなら黙ってな。

それで？

客Aが当選する確率は 1/1000 だろ？
客Bが当選する確率は 999/1000 だろ？

>>164
アホな奴だな（笑

お前のシミュレーションが間違っているのである（笑

>>165
>>163（笑

>>167
珍レスであると断定したのはお前なんだから、
具体的にどこが珍レスなのか指摘するのはお前の役目。
その役目を放棄して「珍レス」とだけ言い放つのは
ただの難癖であり、何も言ってないのと同じ。
反論できないなら黙ってな。

それで？

客Aが当選する確率は 1/1000 だろ？
客Bが当選する確率は 999/1000 だろ？

>>168
>>163（笑

お前が何度聞いてきても、こう答える（笑

そのうち誰かがお前の間違いを指摘する（笑

しかし2chはアホの巣だから、そういう奴も現れないか（笑

>>136
>空箱を開けた後は、
>二つの箱のうちどちらか一つに景品が入っているのだから
>どちらを選んでも当たる確率は1/2である（笑
大間違い。
確率1/2になるには「同様に確からしい」という前提条件が必要であるが、
この問題ではそれが満たされていない。
哀れ過ぎるド素人は確率の基本が分かってない。

>>166
じゃ自分でやってみれば？
プログラム組めないなら自分でサイコロでもカードでも用意してやってみればいいじゃん？
今のところあなたの脳内確率を支持する実験結果は一つもないよ？

>>169
珍レスであると断定したのはお前なんだから、
具体的にどこが珍レスなのか指摘するのはお前の役目。
その役目を放棄して「珍レス」とだけ言い放つのは
ただの難癖であり、何も言ってないのと同じ。
反論できないなら黙ってな。

それで？

客Aが当選する確率は 1/1000 だろ？
客Bが当選する確率は 999/1000 だろ？

>>170
お前には数学は無理（笑

>>171
実験厨乙（笑

>>137の問題はどちらで買っても同じ確率だというなら、

その確率の値は？（笑

>>170
＞大間違い。
＞確率1/2になるには「同様に確からしい」という前提条件が必要であるが、
＞この問題ではそれが満たされていない。

まさにここが、哀れな素人の勘違いポイント。

>>159で言えば、「客Aと客Bのうちどちらかは必ず当選する」という事象を
「どちらの客が当選する確率も 1/2 だ」と勘違いしているということ。

実際には、客Aが当選する確率は 1/1000 であり、
客Bが当選する確率は 1−1/1000 ＝ 999/1000 である。つまり、

・ 客Aと客Bのうちどちらかは必ず当選するものの、
　 両者の当選確率は同様に確からしいわけではない

ということ。哀れな素人はここが分かっていない。

>>175
長文の珍レス乙（笑

>>176
珍レスだと思うなら、どこが珍レスなのか具体的に指摘せよ。
その役目を放棄して「珍レス」とだけ言い放つのは
ただの難癖であり、何も言ってないのと同じ。
反論できないなら黙ってな。

それで？

客Aが当選する確率は 1/1000 だろ？
客Bが当選する確率は 999/1000 だろ？

まあ、そのうちお前らの間違いを指摘してくれる奴も
現れるだろう（笑

午前はここまで（笑

>>178
珍レスであると断定したのはお前なんだから、
具体的にどこが珍レスなのか指摘するのはお前の役目。
その役目を放棄して「珍レス」とだけ言い放つのは
ただの難癖であり、何も言ってないのと同じ。
反論できないなら黙ってな。

それで？

客Aが当選する確率は 1/1000 だろ？
客Bが当選する確率は 999/1000 だろ？

>その役目を放棄して「珍レス」とだけ言い放つのは
>ただの難癖であり、何も言ってないのと同じ。
チンピラは安達でしたｗ
本人は自覚が無いようですがｗ

>>174
人のレス読んで書いてる？
>>137の実験はしてないっての。
しかしどっちみち>>140のサイトでの実験が数学の世界の確率を支持してるんだからアンタの脳内確率論は現実世界の確率を反映できてないんだよ？

×現代数学はインチキだらけ
〇安達はインチキだらけ

↑2chはアホだらけ（笑

>>179
>客Aが当選する確率は 1/1000 だろ？
>客Bが当選する確率は 999/1000 だろ？

どちらも間違い（笑

>>181
実験はしていないのに、お前は、
どちらで買っても同じという答えを出したのだが、
その理由は何か（笑

>>183
同じになるのは数学の確率論の答え。
実験で実証はしてないからまだ実験で支持はされていない。

>>184
だから数学の確率論からいえば、なぜ、
どちらで買っても同じ、という答えになるのか（笑

>>184
同様に確からしいと仮定してるから

>>186
そんなのは全然答えになっていない（笑

なぜ同様に確からしいのか（笑

相手をしていると限がないから、昼はここまで（笑

逃げた

>>183
＞>客Aが当選する確率は 1/1000 だろ？
＞>客Bが当選する確率は 999/1000 だろ？
＞
＞どちらも間違い（笑

客Aは、最初に1000個あった箱の中から1つの箱を選択しており、
その選択を最後まで変えていない。ならば、客Aが当選する確率は 1/1000 でしかない。

客Aが箱を1つ選択したあと、主催者は残りの999個の箱をいじくりまわしているが、
主催者がそれらの箱をどのように扱おうと、
選択を変えていない客Aが当選する確率は 1/1000 でしかない。

そして、客Aが当選しないとき、かつそのときのみ客Bが当選するのだから、
客Bが当選する確率は 999/1000 になる。

結局、客Aが当選する確率は 1/1000 であり、客Bが当選する確率は 999/1000 である。
珍レスを唱えているのはお前の方だったな。

3つの箱のいずれかをランダムにアタリと決めれば、3つの箱は同様に確からしいと言える。
それがランダムの定義だからである。
しかし正解を知っている者がハズレ箱を開けた瞬間、残り2箱は同様に確からしいとは言えなくなる。
もはやランダム性が失われているからである。

素人の浅はかさがよく分かる。

>>188
いつも、逃げた、と書いているアホはお前だったか（笑

で、なぜ同様に確からしいのか（笑

この質問から逃げているのはお前だが（笑

>>189
珍レスを唱えているのはお前の方（笑

ID:svbXdWN6

これはアホのサル石（笑
こいつのアホさがよく分る（笑

それにしても、このスレは何人かが見ているはずなのに
ID:fedQkEfgの間違いを指摘する奴が一人もいない、
というあほらしい現実（笑

2chがアホの巣であることがよく分る（笑

>同様に確からしい

こんな曖昧な言葉を使って、
数学をやっていると思っている馬鹿が三匹（笑

アホかいな。
確率の問題で当たりクジの置き方に恣意性があるなら、そもそもどんな恣意性があるのかが与えられないと答え出るはずないじゃん。
特に指定がない限り100本のクジの内どれが当たりクジであるのか、Bの売り場に置かれるのがどのクジであるのか等は同じ確率であると仮定するよ。
そんなとこの恣意性の吟味なんかしない。

>>194
何をイミフなことを書いているのか（笑

恣意性とか、アホか（笑

どちらで買っても同じ、というなら、
その数学的根拠は何かと聞いているのである（笑

同様に確からしい、では答えにも何にもなっていない（笑

というのは、フツーの人はＡの売場で買った方が
当たり易いと考えるからである（笑

お前のように、同様に確からしい、などとは考えない（笑

>>191
＞珍レスを唱えているのはお前の方（笑

客Aが当選する確率が 1/000 であり、
客Bが当選する確率が 999/1000 である以上、
珍レスを唱えているのはお前の方だわなｗ

>>195
だから仮定だっつーの。
1番〜100番までのクジがあるとしてどのクジが当たりである確率も等しいという仮定、どのクジがBの売り場に回されるかも全て等しいという仮定。
それすらわからんの？

>>196
珍レスを唱えているのはお前の方（笑

>>197
お前は真性のアホだな（笑

そんなことは、どちらで買っても同じ、
の理由にも何にもなっていない（笑

>>198
哀れな珍レス君のために、かみ砕いて説明してやろう。

主催者は、客Aが選ばなかった999個の箱からハズレの箱を998個選んで取り除き、
残った1つの箱を客Bに贈呈するのだが、この過程をよく見ると、

・ 999個の中に当たりの箱がある場合は、客Bに贈呈する箱は必ず「当たりの箱」である

・ 999個の中に当たりの箱がない場合は、客Bに贈呈する箱は必ず「ハズレの箱」である

ということが分かる。よって、>>159 の設定は次のように言い換えられる。

結局、>>199-200の説明の仕方でも、客Aが当たる確率は 1/1000 で、客Bが当たる確率は 999/1000 である。
もちろん、このような説明をしなくても、>>189だけで本来は十分である。
いずれにしても、珍レスを唱えているのは哀れな素人の方である。

・ 客Aが当たる確率は 1/1000 で、客Bが当たる確率は 999/1000 である。

お前はこの事実を覆せない。表面的に「珍レス」とか言ってみたところで何の反論にもなってない。

オッチャン>>137の話してたんちゃうの？
でAの売り場とBの売り場どっちが確率高いか聞いてたんちゃうの？
脳みそあるの？

>>199-200
長文の珍レス乙（笑

>>203
お前の書き込みが珍レスであることの根拠は既に提示してある。

・ 客Aが当選する確率は 1/1000 であり、客Bが当選する確率は 999/1000 である

という事実によって、お前の書き込みは自動的に珍レスとなる。

このように、こちらには根拠がある。
その一方で、お前が言うところの「珍レス」という言いがかりには根拠がない。
ただ単に「珍レス」としか言ってない。これでは何も言ってないのと同じ。

反論できないなら黙ってろよクソザコｗ

>>202
お前は真性のアホ（笑

お前が>>197で書いていることは確率の問題の
常識的前提であって、そんなことは誰も分っているのである（笑

お前は、なぜどちらで買っても同じか、
その理由を全然説明していない（笑

アホすぎて付き合いきれない（笑

もう>>137とか>>159とかどうでもいいわ。
いい加減オッチャンの脳内確率が現実の実験と合わない事に対する言い訳聞かせてよ。

>>204
・ 客Aが当選する確率は 1/1000 であり、客Bが当選する確率は 999/1000 である

だからそれが間違いだと既に指摘している（笑

>>205
オッチャンが聞いてきたから答えたんでしょうが？
アホですか？

>>206
お前は自分の実験が合っていると思っているのか（笑

とにかくお前はアホすぎて付き合いきれない（笑

>>207
なぜ間違いなのか、その理由をお前は1つも説明していない。
ただ単に「間違いである」としか言っていない。
これでは何も言ってないのと同じ。また、こちらは

・ 客Aが当選する確率は 1/1000 であり、客Bが当選する確率は 999/1000 である

が正しい事実であることを2種類の方法で詳細に解説済みである(>>189, >>199-200)。
お前はこれらの解説について何も反論していない。ただ単に珍レスとしか言ってない。
これでは何も言ってないのと同じ。

反論できないなら黙ってろよクソザコｗ

>>208
一体どこでお前が答えている？（笑

どちらで買っても同じ理由をお前は一度も答えていない（笑

お前のようなアホはもう出て来なくていい（笑

アホすぎて付き合いきれない（笑

>>209
実験結果の信憑性については、もはや議論はない。
古い有名問題で世界中で検証されてる。
やりたければ上の方でwebサイト紹介したろ？
他にも腐るほど見つかるよ。
実験結果の信憑性に疑義があるなら最低でも自分でシミュレーションソフト作ってみるなりなんなりすればいい。
その実験結果と一つも合わない脳内確率に存在意義はあるんかね？

横レスだが、

>>211
＞どちらで買っても同じ理由をお前は一度も答えていない（笑

理由を全く書かずに「間違いである」「珍レスである」としか言ってないお前が
言えたセリフではないな。まさにブーメランｗ

反論できないなら黙ってろよクソザコｗ

>>212
>実験結果の信憑性については、もはや議論はない。
>古い有名問題で世界中で検証されてる。

あ、そう（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

お前とは議論する必要茄子（笑

>>213
それなら少しヒントを与えてやろう（笑

>>159
>・ この時点で

この時点で、最初の状況とは状況がまったく変化している、
ということにお前は気付いていない（笑

>>214
別に議論したいわけではない。
どんな計算したんだか知らんけど現実世界の予言性が一つもない確率論楽しいのかの感想を聞いております。
なんの役に立つん？

>>217
別に早々とお前に答えを教えてやる必要はない（笑

お前が自分で考えられるように
>>215でヒントを与えてやったのである（笑

何日でも何カ月でも何年かかってもいいから
自分で考えてみればいい（笑

>>218
217で予言した捨てゼリフを
そのまま再現してくれてありがとうクソザコ君。

217で宣言したとおり、あんたの負けだよ。

反論できないなら黙ってな。

反論くらい、いつでもできる（笑

とにかくお前は間違っているのだから、
どこが間違いであるかを考えた方がいい（笑

決して俺は正しいなどと思ってはいけない（笑

>>220
その正しい確率は現実世界の確率とはズレてるよね？
その正しさに意味はあるの？

>>220
悪いが、その話は>>219で既に終わっている。お前の負けだ。負け惜しみ乙。

俺は217で明確に釘を刺した。それにも関わらず、
予言どおりの捨てゼリフをそのまま再現したのはお前の方である。
お前がそのような行為をした場合、お前の負けであると、俺は217で明確に釘を刺したのだ。
それにも関わらず、お前は予言どおりの捨てゼリフをそのまま再現したのである。

だから、お前の負けである。

今さら反論もクソもない。お前の負けなんだよクソザコ君。
悔しいなら最初から反論しとけばよかっただけの話。今さら遅いね。

>>221
ズレてるのはお前（笑

お前はもう出て来なくていい（笑

お前のアホさは十分分った（笑

>>222
別に負けではないから悔しくも何ともない（笑

お前のアホさに呆れているだけ（笑

11時を過ぎたから、今夜はここまで（笑

>>223
いや、ググるってできる？
ならモンティホール問題、シミュレーションとかでググって見てよ。
アホほど出てくるから。
誰がシミュレーター作っても変更プレーヤーの当たる確率は2/3だよ。
でもあなたの脳内確率だと1/2だと。
それは何かの宗教的なものとか？

>>224
それも負け惜しみ。俺は217で明確に釘を刺した。それにも関わらず、
予言どおりの捨てゼリフをそのまま再現したのはお前の方である。
全てはお前の行動の結果にすぎない。

悔しいなら最初から反論しとけばよかっただけの話。今さら遅いねクソザコ君。

３つの箱の名前をABCとし、回答者がはじめに選ぶ箱はAに固定する
(この仮定が受け入れられない人はB,Cをはじめに選んだ場合も考えればよい)
また、出題者が外れの箱を１つ開けた後、回答者は選択した箱を必ず変更するものとする

(1)AOBXCX, open B
→choose C, lose

(2)AOBXCX, open C
→choose B, lose

(3)AXBOCX, open C
→choose B, win

(4)AXBOCX, open C
→choose B, win

(5)AXBXCO, open B
→choose C, win

(6)AXBXCO, open B
→choose C, win

>>225
ネット情報は全部正しいと信仰告白したアホ発見（笑

>>226
依然として自分が正しいと信じているまぬけ（笑

お前の>>159など誰が見ても一瞬で珍レスだと分る（笑
その証拠に僕はお前の投稿の８分後に投稿している（笑

ところで>>147の珍答はお前だろ（笑
>>137には回答していないが、分らなかったからか（笑

>>227
意味不明な珍レス乙（笑

>>228
だから自分でもできるっての。
論ずるもヘッタクレもないじゃん、こんなの。
パソコンも何もなかった時代ならともかく。
今の時代でこんなの「論ずる」って何がしたいの？

>>137-138の問題をまとめて書いておこう（笑

100枚の宝くじを売り出すとし、
そのうち１枚だけが当たりくじだとする。

但し、そのうち99枚をＡの売り場で売り出すとし、
残りの１枚をＢの売り場で売り出すとする。

１　Ａの売り場に宝くじが入っている確率と、
Ｂの売り場に宝くじが入っている確率は、それぞれいくらか。
２　ＡとＢのどちらで買った方が当たる確率が高いか。

以上の問いに、理由を述べて答えよ（笑

>>229
実験厨のアホは出て来なくていい（笑

お前のアホさにはうんざりしている（笑

>>231
まぁオレはココでは何にも議論するつもりないからいいけど。
議論の余地全然ないし。
どっちが正しいとかいう話じゃないでしょ。
確率なんだよね？
確率1/2になる実験を1000回やって600回以上起こるなんておかしいと思わないの？

だからそれは実験が間違っているのだと
何回言えば分るのか（笑

ネット情報に間違いはないと信じているウルトラ超おバカ（笑

ｗｉｋｉｐｅｄｉａの数学記事は正しいと信じている中二のアホ（笑

>>233
だから自分でもできるってのに。
なんでやらんの？
プログラムの知識なくてもどんなアホでも1から始めて1日でできる。
なんでやらんの？

馬鹿か、お前は（笑

実験しないと何一つ理解できないのか（笑

真性のアホ（笑

とにかく邪魔だ、出て来るな（笑

いや〜、解決というか。
そもそも問題にすらなってないんだけど？
今の時代3＋5は何って論じてるようなもんなんだけど。
数えたら終わりの話しでしょ？
何数えもしないでガタガタ言ってんのと聞いているんだけど？

>>236
>オレはココでは何にも議論するつもりない
>議論の余地全然ないし

そう思っているなら出て来るな（笑

お前のようなアホは迷惑、目障り、邪魔

これ以上同じような投稿を繰り返すなら荒らしと見なす

いや、議論の余地なんかないのに何で議論をふっかけてるのかは正当な疑問でしょ？
何が楽しいの？

議論の余地全然ないと思っているアホは
お前と2chの連中だけである（笑

お前、依然としてチンピラのように荒らしている。

真面目な数学的議論をする気がないなら消えてくれ。

じゃこの質問は？
コレ古い問題だから扱ってるサイトも多いし、プログラム公開してるサイトもいっぱいあるよね？
そのサイト見て自分でプログラム組んでみようと思わなかったの？
なんで？

>じゃこの質問は？

何の質問か（笑
モンティ・ホール問題か（笑

お前が2/3だと思っているならそれでいいのである（笑
コンピュータで正解が出ていると思っているならそれでいい（笑

アホは消えてくれ（笑

ガロアスレにサル石という、2chでも有数の噛みつき魔がいる（笑
五十代前半のおっさんだが、
いい年してベビーメタルの大ファンという、
知性も精神年齢も中二のアホである（笑

ID:adVjb7k7
ID:hhKuRv+M
ID:g+51A3D4

今日はこういうＩＤを使っている（笑
このアホが、>>230の問題は

>なぜそれがモンティ・ホール問題の
>反駁にならないか、ウンザリするほど丁寧に書き尽くしてやる

そうである（笑
楽しみに待っていようではないか（笑

こいつのアホさが2chの住民に知れ渡る絶好の機会だ（笑

>>242
>なぜそれがモンティ・ホール問題の
>反駁にならないか、ウンザリするほど丁寧に書き尽くしてやる
それもう答え教えてやったも同然なのにおまえちっとも理解してないんだな
おまえ頭悪過ぎるから数学板から失せれば？

>>241
>お前が2/3だと思っているならそれでいいのである（笑
残り２箱になった後にもう一度ランダムにアタリ箱を決めなおしたら1/2になるよ
しかしそんな設定ではないｗ
おまえバカ過ぎ

ほら、出てきた（笑
しかし何にも証明していない（笑
悪態をついているだけ（笑

ちなみに>>230の問題はガロアスレで出したから、
こいつは答えを知っているはずなのである（笑
但し答えはこいつが出したわけではなく、
こいつは具体的問題には何にも答えられないアホである（笑

ID:g+51A3D4

まず>>230の問題について答えてくれ（笑

モンティ・ホール問題の話はそれから後だ（笑

>しかしそんな設定ではないｗ
>おまえバカ過ぎ

↑ここにこいつのアホさが端的に表れている（笑

>>246
>>230は中学レベルだな
モンティホール問題との違い、レス読み返してみな、答え書いてあるからｗ
まあおまえが理解できるかは知らんがｗ
おまえ頭悪過ぎるからｗ

その中学レベルの問題にお前は答えられないわけだが（笑

モンティ・ホール問題とまったく同じ問題なのだが（笑

まあ、日大卒のアホには無理か（笑

こいつは悪態をつくだけで決して答えない（笑
答えられないのである、アホだから（笑

そのくせパリ高等師範学校卒だとか、
東大理学部数学科卒と自称していたアホである（笑

>>249
>モンティ・ホール問題とまったく同じ問題なのだが（笑
やっぱり何も分かってなかったｗ
頭悪過ぎｗ

>まあ、日大卒のアホには無理か（笑
だから誰だよそれｗ
ちゃんと薬飲めよｗ

こいつがどういう男であるかは

0.99999……は１ではない
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1568381077/l50

の>>41-44参照（笑