>>150-152
ニワトリ　破滅への道　Ⅱ

>>　ニワトリの発言
＞　他者の発言

１．現スレで、前スレ845の自爆発言を蒸し返されるｗ　>>10-11
２．さらに、別の人に１）２）を再度否定されるｗｗ　>>21
３．ニワトリ、２）については前スレ865で撤回したというも
　　１）については言い張り続ける再自爆発言ｗｗｗ　>>30
>>うん、それね、おれ間違っているね（＾＾；
>>まず、上記２）は、正則性公理から反例 ｘ not∈ x
>>（x ⊂ xであるにも関わらす）が出るから間違い
>>（それ以外にも、反例はあるな。後述）

>>では、上記１）は、どうだろうか？
>>公理的集合論
>>「x ∈ y の直観的な意味は，もちろん元x が集合y に属することであるが，
>>　x も一つの集合だと考える．」
>>　”元x も一つの集合だと考える”とすると、x ∈ y → x ⊂ y だろうと
>>　しかし、ZFC公理系から導けると思って、トライしたが、残念ながらできなかった（＾＾；
>>（そういう文典も探したが、見つけられなかった）
>>　しかし、我々の通常接する素朴集合論に近い議論では、
>>　”x ∈ y → x ⊂ y ”を認めた方が良いという結論に至った

４．すかさずトンチンカン発言をつっこまれるｗ　>>46
>>∈－順序が成立つ場合は、”x ∈ y → x ⊂ y ”成立
＞「∈ がその上で整列順序になる集合」って順序数だろ
＞いつどこで誰が「一般の集合が順序数になる」と証明したんだ？