>>244
さて、

＜IUTの現状分析＞
１．2012年のIUT論文4つが完成以来、いまだ成否定まらず
　・特記として、2018年9月のScholze and Stixの誤りだという指摘と、それへの反論があった
　・1)IUT成立派（RIMS以外にも）と、2)IUT不成立派（国際的には、Scholze and Stix以外に何人か）
　・3)中間派：この中でも、IUTに好意的な人達が何人かいる。来年のIUTワークショップの1本目に参加表明している人達
２．来年IUTのシンポジュームを打って、４本のワークショップが企画されている
　・多分、IUT成立派は、これを最大限利用して、IUT成立の国際的合意を得たいだろう
　　（果たして）

＜IUTの成否＞
１．二分法では、成立か不成立かの２択
２．”成立”なら、何の問題もない
３．”不成立”の場合、軟着陸（修正して成立）できるかどうか
　　もし、微修正で済むなら、問題ない
４．”不成立”で、微修正で済まないとしても、
　　手直し可か、あるいは、根本的に書き直すにしても、アイデアと荒筋が生かせるなら可だろう
５．”不成立”で、全く修正不可の場合
　　ちょっと、これは考えがたいが、ありうるとして
　　別の証明でも、IUT成立派から提出できれば、格好はつくだろう
６．”不成立”で、「箸にも棒にもかからない」というとき、考え難いし確率は低いだろうが、どうするのだろう？
　　「なるようにしかならない」ってことでしょうけど（＾＾；