Inter-universal geometry と ABC 予想 46

IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。

前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 45
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/

WikipediaはID取って一定数書き込んでいないと書き込めないページが存在するときがあるのは事実だな。
手が空いているんなら京都大学の英語ページでも書いといてやれよ。

>>590
>日本語で論文書いてない時点で中途半端

サーベイならともかく日本語で論文書く人なんかいない
日本人しか読めないし
そもそも英語の方が書くのラク
ちゃんと根拠として説明できる用意がある事だけ書き込めガキ

>>593
もっと煮詰まってからまた来て下さい
>>594
玉は隣接してる

RIMS講究録の全ファイル名を纏めました

https://github.com/downloadrims/rims/blob/master/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB%E5%90%8D%E3%82%921%E8%A1%8C%E3%81%A7%E3%82%A2%E3%82%A6%E3%83%88%E3%83%97%E3%83%83%E3%83%88.txt

>>597
どこがどう煮詰まってないか説明できたらまたおいでｗ

>>599
>どこがどう煮詰まってないか説明できたらまたおいで

幼稚な質問返しの詭弁おつ
ないものは出せない
あると主張する側が出す

>>600
知らんがなｗ
メリン変換したらいい感じになるとからしいやん

>>601
期待なんかいくらでも語れる
形になってからまたどうぞ

>>602
ぜんぜんIUTの中身に関係ないことしか語ってないの、自分やんｗ

>>603
>ぜんぜんIUTの中身に関係ないことしか語ってないの、自分やんｗ

そもそもまずどのレスの事を言ってるのか

>>604
ワクワクとドキドキとモヤモヤで構成されてるこのスレで
IUTの中身について言及した書き込みあったらあげてみ？ｗ

日本語ページないよ。

https://en.wikipedia.org/wiki/Inter-universal_Teichmuller_theory

>>605
�@質問返ししか出来ないのか？
　このおまえとの応答レスだっておまえに向けてIUTの話をしてるわけだが
�A一般論として「おぼろげな期待を語るだけでは価値を提示したことにならない」
　という俺の主張について知らぬ間に煙に巻くなよ
　「関係ないことしか語ってない」だのと次の話に移るなよ
　

>>607
ファシリテーター気分でツッコミ入れまくってるけど
じゃあ肝心のIUTの中身について語ってみ？
主張したいんなら、どうぞどうぞ

>>596
レスの趣旨読解できてないアスペな上に身勝手な数学論ぶって数学の話はしてないし
大したこと言ってないくせに口が悪すぎ

アンチは新3.12のどこが悪いんだろ、結局のところ。
ダメだと言うには理由が居ると思うんだが。
何がどう改善されてないんだろ。

>>608
　質問返しばかりするなよ
　まず人の質問に答えろ
　本来ならその時点でおまえの議論放棄ということで
　おまえの主張は全て却下

>>610
ショルツくんのツッコミに、望月さんはアンサーしました
でもショルツくんは再反論はしませんでした

アンチもビリーバーもやるべきは
その、ツッコミ、アンサー の具体例を出して一連のやり取りがどうだったのか
バカでもわかるように提示することじゃね？

>>609
>レスの趣旨読解できてないアスペな上に身勝手な数学論ぶって数学の話はしてないし
>大したこと言ってないくせに口が悪すぎ

俺のどのレスの何が何故読解できていないか
理由をまず書けガキ

>>569
数学板全体の民度の変遷の話なんだから、掃溜めに如実に出るのはむしろ当然だろ

>>589
記事とノートは別ページなんだからロックされたのが記事ならノートは書けて当たり前だろ

>>612
些末な論争だ

ABC定理ってこれでいいのか？
https://en.wikipedia.org/w/index.php?cirrusUserTesting=glent_m0&;search=ABC+theorem&title=Special%3ASearch&go=Go&ns0=1

英語版なら書けるんじゃないの？

>>615
natureもコロンビアのブログもショルツの言を引用して否定派ぶってるじゃんｗ
そこがキモでしょ
ABC予想した数学者がIUT理論よんでもわけわからん状態だしな
欧米メディアが頼ってるのはフィールズ賞とったショルツの言じゃん
そこがキモだろ

>>616
予想が証明されたら予想のページを変えるんだよ。なに考えてんだ。
で、予想は証明されてないからabc conjectureのままだろ。

>>614
>数学板全体の民度の変遷の話なんだから、掃溜めに如実に出るのはむしろ当然だろ

本道の質が数学板の変遷だろ、何言ってんの、非数学科関係者くん
高校生の質問スレは掃き溜めっていうか隔離だって言っただろ
学問の数学の話しか本来してはいけなけど例外的な場を設けていた訳

>>619
高校生スレじゃなくてさくらすれとくだスレと今日も一日頑張ろうスレの話だぞ

>>617
>natureもコロンビアのブログもショルツの言を引用して否定派ぶってるじゃんｗ
>そこがキモでしょ

合ってるかどうか自体が些末だと言ってる
理由は>>568

質問返しばかりしか出来ない、健全な対話が出来ない
おまえのような卑怯者は２ちゃん自体に来るべきではない

>>621
ああ、自分やったんか
>>615 にレスしたのがミスだったｗ 忘れてくれｗ

>>620
どっちにしろ本道のスレが活発かどうかが生命線
非数学科関係者のキミにはその生命線自体に興味がないんだろうけど
そういう人間が我が物顔になってからスレが廃れた

個人的にはWikipediaのABC予想は、
ABC予想自体が問題提起だけだったろうから予想のままで良いような気がするんだがな。
IUTTのページにリンクしておけばいいだけなんじゃないのか？

門外漢なのでWiki自体には書かないけどな。
時間がたてば規制も解除されるよ。

リダイレクト入れるかどうかの話だったんだけどな。まぁいいや。

wikiの編集の話も本来はwikiでやるのが筋なんだがな

Wikipediaで項目自体を変えたい場合、
1、リダイレクト化
2、入れ替え・逆リダイレクト化


の順序が必要なんじゃないの？
ABC定理にしたければまずABC定理のページをリダイレクトでもいいから新規作成する必要があるような気がするよ。

専門誌掲載が確定したのでこの扱いにはなってるわけか

＞近年解かれた問題

ABC予想（2020年）
佐藤・テイト予想（2006年）
ポアンカレ予想（2002年）
カタラン予想（2002年）
加藤予想[3] (Kato's conjecture)（2001年）
谷山・志村予想（1999年）
ケプラー予想（1998年）
フェルマーの最終定理（1994年）
ビーベルバッハ予想（ド・ブランジュの定理）(Bieberbach conjecture)（1985年）
四色定理（1977年）
ヴェイユ予想（1974年）
連続体仮説（1963年）

ABC予想はそのものはミレニアム懸賞問題じゃないけど
IUT使えばミレニアム懸賞問題のいくつかは解決する可能性あるの？

>>624
予想は予想だから、否定的、あるいは、肯定的に解決されたら、
そう書くべきでしょ。
まだ、記事書く人が材料がなく十分書けないからそういう状態なのでは。

完璧に受容されたら定理になるわけで。

>>628
wikiなんて誰か一人二人の書き込みに過ぎない
いい加減wikiの編集の話ばっかりすんの辞めろ
なんの身もない

結局、何も変わらなかったでFA?

>631
いや、スルーしろよｗ 別に自分のレス求めてへんし

Wikipediaのセオリーとして、まず英語ページから書くというのもあるな。
調べもの用なら別に英語版とか作る必要なんてないんだけれども、
数学科からしたら飯のタネなんだろ？
Wikipediaも世界に宣伝するツールだな。

京都大学の研究の話なんで京都大学の学生にやってもらえばいいんだけどな。
書く書かないは自由。流行を追うか追わないかも自由だな。
でも世界ランキングに直結するネタだという事だけは言っておきたい。

>>629
その質問のどこが面白いのか説明しろ
腐れアンマンレスのゴミ箱じゃねえぞここは

>>633
>いや、スルーしろよｗ 別に自分のレス求めてへんし

ここは俺とおまえだけの空間じゃない
第3者が見てる公共の場
第3者のためにおまえのアホレスに釘を刺している

ID:kPyRLIKL
こいつだけはダメだ
独り言ばっかり延々言ってるガイジ
手のつけようがない

奇数の完全数(2020年)

>>632
査読が通ったってことで状況は変わったよ
欧米のリアクションやショルツの再反論とかどうでもいい感じ
IUTが正しく使える理論なら新しい論文や発見もどんどん出てくるだろ
中身もわからずフィールズ賞レベルの脳みそ持ってない外野はまったり観戦が吉
わかったつもりで上から語るやつが一番痛い

>>627
そんな手順は要らない（アカウントとってれば「移動」ってのが上に出る）
が、勝手に変えるとボロカスに言われて戻される

>>636
大丈夫、君も同じレベル

>>641
一緒にすなｗ

>>639
>査読が通ったってことで状況は変わったよ

何が変わったんや？具体的に
でしゃばりのクセに質問返ししか出来ない非数学科くん

>IUTが正しく使える理論

IUTが正しく使える理論ってどういう意味？？？？？
正しく使うってどういう意味？？？？？？

>新しい論文や発見もどんどん出てくるだろ

そんな風に思われてないから孤立してるんだろ
しつこいぞ、まともな会話ができない幼稚園児が
自説を執拗にこのスレにねり込み続けるな

数学界の天才が証明したABC問題をわかりやすく解説してみた
https://youtu.be/0rK_QkAUorQ

>>641
>大丈夫、君も同じレベル
↑
根拠が言えないバカ

根拠が言えないバカは数学板というか２ちゃんに来るな
根拠が言えないクセに稚拙な自説を執拗に連投するな
数学とかそういうの以前の人間として
おおおおおバカ

5chになってますよー

>>639
証明の正しさは最終的に数学的コミュニティに受け入れられたとき定期。

>>647
×証明の正しさは
○理論の価値は

バレちゃうから小さい簡単な問題をIUTで解かないの？

>>492
おやおや、これは中卒かな

>>647
それを牽引してるコミュニティのボス的な存在にぶっちされてるのかな
本人がブログで言及してる「数学界に出現している悲惨なブラックホールの物語」なのかも

>>638
奇数芸人ｗ

>>648
？

簡単な問題をIUTで解いて見せれば
タオの言う実例として示せるんじゃないの？
弟子がそれをやればいいのに

>>649
>>654
だよなー、確かにどうIUTがどう使えるのか具体例を提示すればいいと思うわ

>>644
最高に分かりやすいな。
例を挙げて試したのかという予測が読んでないけど成り立ったけど、やっぱりそんな気がする。
有限個だから試せる。ABC予想に対する反証を出さないと否定できないね。
だけれども弱いABC予想の証明だという結論が東大の人から出されちゃってるな。
強いABC予想の証明が期待されている以上、それにはもうちょっと時間がいるのか？

ともかく良いネタだな。表彰モノ。

>>471
認めたね。突っ込み無用だ
成果を座して待て

>>655
IUT理論なるものが新しい基礎理論ならABC予想以外にも適用可能だとは思う

>>496
IUTも理解者はこの時点でいる
詭弁を弄しないようにな

フレンケル主演の「愛と数学の儀式」には笑ったｗ

>>656
強い、弱いという表現はおかしい。
abc予想はabc予想で一義的に決まってる。

この人が言ってる、強い弱いとはイプシロンの範囲の話だから、
abc予想自体じゃない。

>>581
RIMS内での人事予算の話もあったよね
細かい内容は忘れたけど

童貞を捨てるのが正しいかどうかなんてどうでもいい
セックスが僕の人生そのものにどんな影響や応用を与えるか否かが全て
セックスが本当に僕の人生そのものを革命する行為なら俺も童貞を捨てたい
童貞を捨てるだけなら俺は一切性の体験をする気にならない
俺だけじゃなく全ての童貞がそのはず

議論の中心であるColl.3.12問題に対する非常に詳細な説明が、このサーベイには書かれてある。

P142-146(example 3.11.4)を参照してほしい。

なぜScholze-Stixがこれを理解できないのか？しないのか？

結局望月派がいうように、2018年の指摘を「ショルツの学部レベルの勘違い」で押し通すなら、
あれから何の改善もないという事で、2017年の出来事が繰り返されるだけだよね。
でも確実に言えるのは、二度目は世界からもはや相手にされないだろうという事。
どう考えても時間の無駄だし、才能のある人がこんなのに足を取られたら社会的損失だから。
今回のことでRIMSは、学問的真理より仲間の応援を優先する機関であることがはっきりした。
良く中国人が仲間内で引用して業績アップを図ろうとしているという話があるけど、
今回のことでRIMSはもちろん日本の学者が全体として評価が割り引かれる可能性があると思う。
どっちにしろ、この「証明」が国際賞の対象となることはありないね。
それが世界の回答でしょう。
あ、イグノーベル賞は当確かも。

>>663
オマエ分かってるな

>>654
>簡単な問題をIUTで解いて見せれば
>タオの言う実例として示せるんじゃないの？

数学って問題を解く学問ではないんだけど

>>665
中身がわからんなら、
あんま意味ないな。

>>665
内情は
「査読者が掲載可能とのポジティブなレポート出したこと」
「SSの批判に対する査読者の意見が明らかにネガティブだったこと」
から、担当エディターはアクセプトとしたかったが
他の編集委員が
「学問的ではない外野の声にビビって」
ずるずる8年
だよ

>>665
ショルツとのやり取りが健全だったかどうかと
IUTが興味を持たれてない事とは無関係

>>663
なるほど。たしかに。

>>664
再反論してないし
なぜしないかの説明もないし
卑怯じゃね？

>>667
中卒君は黙ってていいよ？

>>664
>>665
まだ終わってないのは確か
むしろ認知に向けた本番はこれから

ただ確かなのは、弟子だけは頭が柔かくて懐疑派やその他の数学者は違うということではないってこと
コストの問題なのか、理論がおかしいのか、とにかくまだ時間はかかる

>>666
数学に対しても対人関係でも
同じ姿勢ってだけじゃ…

失敗したくない
冒険したくない
でも収穫はデカくなきゃヤダ

>>669
なるほど。

>>663
なにこれw

>>672
>再反論してないし
>なぜしないかの説明もないし
>卑怯じゃね？

それはあくまで双方のうちの一方の言い分だろ

>>669
逆の意味でこれはPRIMS編集委員は世界の笑い物になるな
IUTは正しいと査読をクリアしたのに、それを押し切って非学問的な政治的判断でそれを止めたんだから

>>674
>むしろ認知に向けた本番はこれから

しつこいな
数学の理論は権威とか営業で価値は決まらない
数学の風景に対する影響をどれだけ与えられるかが全て
IUTにはそれがない

>>678
君に聞いてないから

望月教授が絶大な信頼を寄せている星裕一郎准教授の功績は偉大。

>>679
そうそう
二年前に朝日がスクープしたろ？あれはまさに「学問的判断で」そうなりそうだったわけさ
なのにまあ、、、

>>679
難問の複雑な証明ステップの正否なんてどうでもいい
もはや人間の手に負えないのだろう

>>681
>君に聞いてないから

ログを読む第3者に向けてレスしている

柏原の名前出して正当性を主張してるけど
彼より遥かに凄いショルツとタオが否定してるから権威振りかざすと逆に負けちゃうよ

しかしコンプライアンスはちゃんとやらないとね。
まさか新設した部門がトンデモで今後の発展が見込めなくなるとは思わなかったんだろうけど。

>>581
内部リークで掲載強行疑惑は2017年末だな
海外勢から凄いクレーム付いたうえにシカゴ大の加藤先生が講義の冒頭で
皮肉言いまくってたとどっかの講義ノートで公開されてた

数学の超難問・ＡＢＣ予想を「証明」　望月京大教授　2017年12月16日
https://www.asahi.com/articles/ASKDD5Q6MKDDPLBJ007.html

あと科研費のプロジェクトの中間報告で実績をでっち上げてたとか
次世代幾何学研究センターができたとかもあったな

>>686
IUTが虚構だったら望月先生応援してるグループはどうなるんだ？
さすがにありえないでしょ

>>686
>柏原の名前出して正当性を主張してるけど

一応の責任者見届人としてコメントしただけだろ

>まさか新設した部門がトンデモで
>今後の発展が見込めなくなるとは思わなかったんだろうけど

ABCの査読が通るかどうかで部門の予算は決まらないし
決まってはならない

>>689
>IUTが虚構だったら望月先生応援してるグループはどうなるんだ？
>さすがにありえないでしょ

虚構ってABCが間違ってるって事か？
そんなのどうでもいい事

>>688
加藤先生は褒めてただろ
皮肉の根拠のソース出しましょう

>>691
誰だよお前

IUT懐疑派はまだ分かるけどデマ振りまいて否定するアンチは一体何者なんだ

>>693
誰がとかどうでもいい
言ったことに反応しろ
何のためにここにいるんだ
会話しに来てるんだろ？