Inter-universal geometry と ABC 予想 46

IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。

前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 45
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582883006/

>>688
加藤先生は褒めてただろ
皮肉の根拠のソース出しましょう

>>691
誰だよお前

IUT懐疑派はまだ分かるけどデマ振りまいて否定するアンチは一体何者なんだ

>>693
誰がとかどうでもいい
言ったことに反応しろ
何のためにここにいるんだ
会話しに来てるんだろ？

>>688
講義ノートもう消えてるんだわ
当時の過去ログ漁ればいっぱい出てくるよ
新聞が数学の定理の証明が「掲載された」ではなくて「掲載されるかもしれない」
なんて報道をするのは前代未聞じゃないかとか言ってる

>>696
それ別に悪口じゃないね

既成概念を取り払ってきちんと丁寧に読み込めば誰でもわかる理論だよ。
これをトンデモにしたい輩はお門違い、頭が悪すぎる。

赤い人どんどん逃げてるねw
ウケるw

>>696
コンラッドは理解するのに膨大な時間がかかるって認めてるけどな

>>698
誰でも分かるかどうかなんてどうでもいい
価値があるかないかが大事

童貞を捨てるのが正しいかどうかなんてどうでもいい
セックスが僕の人生そのものにどんな影響や応用を与えるか否かが全て
セックスが本当に僕の人生そのものを革命する行為なら俺も童貞を捨てたい
童貞を捨てるだけなら俺は一切性の体験をする気にならない
俺だけじゃなく全ての童貞がそのはず

>>697
どう考えても皮肉だろ
他にも結構いろいろ言ってたぞ
ブログで話題になってた証明の正当性に懸念を抱いてる日本人は私ですとか
弟子の越川さんがCor.3.12について直接聞いたら自明だって返されたとか

アンチは何者てか何が原動力なんだろう
ここでいくら頑張っても、IUTの成否に当然無関係、世間に与える影響力もほとんどないに、得られるものがあまりにも少なすぎやしないか

>>704
アンチ未満の中卒も混じってるみたい

>>704
俺が気になるのは日本人数学者に対する不信感が出るんじゃないかってことかな。
小保方のときもそうだが日本人研究者がなにかやらかすと人種的な不利益がたまにある。
一番典型的だったのは日本人考古学者が現場から締め出されたゴッドハンド事件の影響。

>>704
そこに戦略や意図を読み取ろうとするほうがどうかしてる
騒いでるだけだろw

童貞を捨てるのが正しいかどうかなんてどうでもいい
セックスが僕の人生そのものにどんな影響や応用を与えるか否かが全て
セックスが本当に僕の人生そのものを革命する行為なら俺も童貞を捨てたい
童貞を捨てるだけなら俺は一切性の体験をする気にならない
俺だけじゃなく全ての童貞がそのはず

>>703
>どう考えても皮肉だろ

理由を書いてくれないと分からん
それ単独では皮肉とは限らない

>ブログで話題になってた証明の正当性に懸念を抱いてる日本人は私ですとか
>弟子の越川さんがCor.3.12について直接聞いたら自明だって返されたとか

これは確かに悪口

具体的な正当性の根拠のレスをしない時点

>>704
よくわからんよね。
内在的に批判できないなら、意味ないんだよな。
証明は誰でも見えるから、生物学の実験のような
再現性問題は生じないし。

>>706
>俺が気になるのは日本人数学者に対する不信感が出るんじゃないかってことかな

興味を持たれてない巨大な理論なんて
他にもいくらでもあるぞ

アンチの行動原理なんて
嫉妬と暇つぶしだろ

>>706
それはない。
誰でも証明を能力が有れば検証できるから。

あなたも勉強すればいいのである。

ID:ZEVs1Egcはルベーグスレも荒らして無知をさらしてる生粋のKittyGuyだぞ

童貞を捨てるのが正しいかどうかなんてどうでもいい
セックスが僕の人生そのものにどんな影響や応用を与えるか否かが全て
セックスが本当に僕の人生そのものを革命する行為なら俺も童貞を捨てたい
童貞を捨てるだけなら俺は一切性の体験をする気にならない
俺だけじゃなく全ての童貞がそのはず

>>711
合ってるかどうかなんて2の次なんだよ

>>715
根拠をどうぞ

>>714
>それはない。
>誰でも証明を能力が有れば検証できるから。

合ってるかどうかなんて2の次なんだよ

欧米の目を気にする体質ってもはや病気だな
己の能力と仕事に自信あるならとっとと出版すればいい

童貞を捨てるのが正しいかどうかなんてどうでもいい
セックスが僕の人生そのものにどんな影響や応用を与えるか否かが全て
セックスが本当に僕の人生そのものを革命する行為なら俺も童貞を捨てたい
童貞を捨てるだけなら俺は一切性の体験をする気にならない
俺だけじゃなく全ての童貞がそのはず

>>704
>アンチは何者てか何が原動力なんだろう

アンチじゃなくて
おまえら野次馬が数学とは何か自体の理解が浅いと言うか
有害な形で理解しているのを問題視してる

>>707
まあただ騒ぎたいだけか
あとは相手を嫌な気分にさせることに喜びを見出だす人とかなのかな
あまり趣味がいいとは思わないけど、匿名掲示板だとこういう人排除できないから仕方ないか

>>720
そそ。まあでも、すっごい新しくて理解が難しいんだって
言い訳ができたから、時間かけたんでしょうね。
もし、外部批判が影響したなら。
出版して、それを批判させる手は数学ではないんすかね。

医学とかだと1割しか残らんとか、
いうみたいだが。

アンチっていうか反対派は大体起こった事実を書いてるだけじゃね？

>>723
どのレスのことを言ってるのか明示しろよ

童貞を捨てるのが正しいかどうかなんてどうでもいい
セックスが僕の人生そのものにどんな影響や応用を与えるか否かが全て
セックスが本当に僕の人生そのものを革命する行為なら俺も童貞を捨てたい
童貞を捨てるだけなら俺は一切性の体験をする気にならない
俺だけじゃなく全ての童貞がそのはず

>>725
擁護派は↓こんな感じで確認できないことを平気で言うんだよねw
バカ「カットされてるだけだ」


>>406

>>720
>欧米の目を気にする体質ってもはや病気だな

欧米の目ってことで気にしてはいないだろ

レス乞食に餌をやってる状況なのは明らかだわな

恥かくのはどっちか、楽しみでもある
数学は怖いわ
オスの嫉妬がぶつかり合う

>>730
相手してしまった、反省

童貞を捨てるのが正しいかどうかなんてどうでもいい
セックスが僕の人生そのものにどんな影響や応用を与えるか否かが全て
セックスが本当に僕の人生そのものを革命する行為なら俺も童貞を捨てたい
童貞を捨てるだけなら俺は一切性の体験をする気にならない
俺だけじゃなく全ての童貞がそのはず

>>731
勝手におまえら外野の外野が曲解してアサッテ方向に騒いでるだけ

>>728
んでも柏原先生は言ってないみたいだし、実際NHKの報道もカットされてるからなぁ
そういう意見も出てくるんじゃね？
>>405 >>423

>>732
>相手してしまった、反省

おうおう、非数学科の、会話もできないアホ同士で
馴れ合ってこのスレを占領してくれたまえよｗｗ
せっかくの学問板なのにおまえらにバカさ加減で
数学板を焼き尽くせｗｗｗ

物理板はまだそうでもないけど
数学板はほんと数学科の人の書き込みが激減したなぁ

twitter見てきたけど、懐疑派は何人かおるけど、このスレのようなアンチはいないんだよな
ID制というその日限りの責任しかとらなくていいような場でないと、発信できんような意見てことなのかな

意見じゃねーじゃんw
断定しちゃってしかもそれを元に事実として主張しちゃってるしw

一昔前は
ガキの立てた受験数学のスレッドなんて速攻削除されたもんだが
今はもう無法地帯
だから数学科の人の書き込みが減り
議論能力ゼロの厨房のでしゃばりのクズのドヤりばっかり

宣伝工作だけの理論だったな

>>738
だからこのスレッドのどのレスのことを指して言ってるんだよ

こういう、証明まで政治的な圧力をかけるスタイルって
中国を思い出すんだが、アンチの人違うよね。
一応確認。

>>743
>証明まで政治的な圧力をかけるスタイル

そんなのない

>>442
そんなペーパーはなかろ

>>439
>望月教授の弟子は完全に理解できるらしい
どう理解したかを説明させたら良い

>>452
死んだ

平日なのに一日中スレに書き込んでるやつすげえな
時間を無駄にすること好きすぎだろ

>>748
たまには廃人になる日があってもいいだろ

>>748
コロナ休みだろ

ニュー速とかにもスレがあるだろうに立てるだろうに
なぜ数学板に来るの？
理由が知りたい
議論放棄して似た者同士だけで馴れ合ってドヤりたいだけなら
他板でいくらでもやれるだろうに

>>719
このスレってIUTが正しいかどうかを語るスレじゃないんか？

>>752
それは2の次の話

>>751
>>753
正しいかどうかは二の次とか言ってるお前の方がよほど議論放棄してるじゃん

>>754
理由をどうぞ

ケドラヤにせよSSにせよ、1000ページくらい読んでも未だ首を縦に振らない専門家がいるというのが
とにかく事実。名前は出さないが他にも（数論の）有名どころがいる
タオについてはコストかける気がないだけ
まあともかく、確かにこれは凄いことだ。三年以上かかる

しかし、ショルツやケドラヤは本当にDupuyなどが正しく説明するなら一気に理解できるくらいには
コスト払ってるからな。まだ行方はわからない

>>756
合ってるからって劇的にIUT信奉者なんか増えない

F藁さんはIUT解読したりしないの？
ぶんげそのマブダチでしょ

ID:ZEVs1Egc

>>756
双方に突っ込んで取材するメディアやジャーナリストがいないのかな

>>760
NHKスペシャルが取材してるらしいよ

>>761
それは楽しみ
しかしNHKは最近クオリティ落ちてるし
やらかしも多いからなー
リーマン予想のときも突っ込まれまくってたし

>>756
>ケドラヤにせよSSにせよ、1000ページくらい読んでも未だ首を縦に振らない専門家がいるというのが
>とにかく事実。名前は出さないが他にも（数論の）有名どころがいる
>タオについてはコストかける気がないだけ
>まあともかく、確かにこれは凄いことだ。三年以上かかる

そうそう
同感同感
いま、俺たち、いままでにない数学史の歴史的事象のまっただ中にいると思う

普通、本当に証明にギャップがあるなら、指摘されれば、「そうか」と証明出した方が理解するはずだ
ところが、SSという大物が議論して指摘して、何年も平行線
こんな事例は、いままで、見たことも聞いたことも無かった

そして、先週4月3日（金）の見切り発車というか、「査読通します〜！」という記者会見
いやはや、面白いよね
おれたち、歴史の生き証人だよ！

>>754
ホントよね
変な人が居るスレだよね

568１３２人目の素数さん2020/04/06(月) 17:19:03.79ID:ZEVs1Egc
>>562
ABCの証明が正しいかどうかなんてどうでもいい
IUTが数学そのものにどんな影響や応用を与えるか否かが全て
IUTが本当に数学そのものを革命する理論なら俺もIUTを勉強したい
ABCを証明しただけの道具なら俺は一切勉強する気にならない
俺だけじゃなく全ての人がそのはず

童貞を捨てるのが正しいかどうかなんてどうでもいい
セックスが僕の人生そのものにどんな影響や応用を与えるか否かが全て
セックスが本当に僕の人生そのものを革命する行為なら俺も童貞を捨てたい
童貞を捨てるだけなら俺は一切性の体験をする気にならない
俺だけじゃなく全ての童貞がそのはず

数学者って愛国者多いよね

ところでなんでInter-universal geometryって書いたの？
作者本人さんがIUTTって書いてるのに。

重複スレならIUTTって入れとけばいいけど、みんなABC予想で見るんだろうな。

「ノーベル賞が何個あっても足りない」だってよ
誇らしいな

もっちーよりのDupuyさんももっちーの書き方が悪いことは認めているのよね
今頑張って書き直しているところ（Dupuyさんが）

論文掲載前から人事も予算も
まるで既に証明が行われたかのように扱われた不思議な理論。
大物の後ろ盾により誰も意義を唱えられなくなっていた小保方さんに通じる。
あのRIMSがこんな事になるなんて悲しいね。

IUT3, Corollary 3.12: Spaces, Pilot Objects, Indeterminacies, Mochizuki Measures
https://www.youtube.com/watch?v=ZstG89SLy2k

>>770
なんで予算とか人事のこと知ってんの？

NHKスペシャルでやる数学って
結局数学者の苦悩みたいなプロジェクトX的なことでしかない
感動ポルノだろあんなの

シュルツのコメント　！！
https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=11709

>>772
次世代幾何学センターのことやないの？

長いので、最後のところだけ。
I’m really frustrated with the current situation. What EricB reports from the Asahi Shinbun also sounds deeply troubling, effectively arguing along national lines; again, this strikes deep into my heart.
I’m really quite surprised by the strong backing that Mochizuki gets from the many eminent people (who I highly respect) at RIMS.
If I can in any way help to mitigate the situation, I’d be most happy to.

ショルツのコメント見ると、andとorの勘違いとかそういう初歩的な勘違いとかいう次元の話ではなさそうだな

>>765
なるほど。。
単なるコピペ嵐かと思っちゃってました。。

気づかなかった。。

>>774

私は、この問題について再びコメントするかどうか、何度も迷っていました。しかし、David J. Li
ttleboyの最後のコメントのニュースを見て、無駄だとしても、もう一度何かを言うのは良いことかもし
れないと確信しました。

私はスティックスとの原稿の中で、このことを十分に明確に表現していなかったかもしれませんが、望月さんの
ようなことがうまくいくはずがありません。以下の点は極めて基本的なことであり、望月はその一週間の間に、
その点が一点でも間違っていることを私に納得させることができなかったのである。純数学の名の下に，このよ
うな問題を研究するための研究所が設立されることを考えると，胸が痛むのですが，これが純数学に二度と訪れ
ないことを切に願っています．

なぜうまくいかないかというと、望月自身の定理があります。これは、-adic場上の双曲曲線（いくつかの
仮定があるかもしれないが、IUTに関連するすべてのケースで常に満たされている）は、その基本群によって
同形性まで決定され、実際には、ofの自動定形はofの外側の自動定形と双形性であるということを示してい
る。 したがって、ofのデータは、共役化までのプロフィニティ群としてのofのデータと完全に等価なので
ある。IUTでは、望月は常に後者のデータを考慮しているが、もちろん、群体の等価性までは、これは何の違
いもない。望月のもう一つの結果によって、このような行き来は建設的でさえある。

望月は、置き換えによって、他の方法では起こりえないことが起こることができると主張しています。例として
、ある種の関連するモノイド上での作用が挙げられています。私たちは京都でこのことを非常に長く議論したが
、これらの例はどれも実際の内容を持っていなかった。sの同型を介して'sを特定することから生じる、ある
図の潜在的な非可換性は、'sの他の同型を使用することによって解決される可能性がないことに注意してくだ
さい - それらはすべて'sの同型から来ているのです！ 望月は、'sの同型を無限に考慮しています。望
月は'sの無限に多くの別個の同型コピーを考えているが、それらのすべてを単純にお互いに、そしていくつか
の固定のために識別した場合に何が問題になるのかを私たちに教えることができなかった - 彼の状況では、
彼の状況では、このさらに識別の下では、同調するが、同調しない図はありません。(Stixとの原稿では、
何が問題になるのかをピンポイントで指摘しながら、単純にこのさらなる同一化で望月の議論を進めていった。
もし、この更なる同定が問題になるのであれば、明示的に'sを同定しないことで、どの図の共役性が救済され
るのかを教えてください)。

しかし、私がこのコメントで本当にしたいことは、上記の'sと'sについての指摘だけでは、かなりの混乱が
あるように思われることを指摘したいのです。最近、arXiv:2003.01890v1という論文が出ま
したが、その中で著者(Kirti Joshi)は望月の研究に関連した結果を調査しています。序論では，
7ページの「非同型'sが同じものを生むことがある」と明示的に主張しており，さらに14ページの備考2.
1では，私の読み方が一般的な誤解であることを説明しています．さらに、47ページのcorollary
21.2で、彼は「RIMSの誰もがよく知っている」ことを述べ、非同型'sが同じものを生み出すというこ
の現象の明示的な例を示しています。

これがarXivに掲載されたことで、私はかなり混乱しました-私は今までずっとこの基本的な点を誤解して
いたのでしょうか？もし上記の主張が本当ならば、望月さんの戦略が成功する可能性はゼロではないかもしれま
せん。しかし、京都での議論では、望月さんはこの基本的な点で私に同意されていたことは確かであり、その調
査での定理21.1の証明（そのうちの21.2は確かに正則である）は間違っていたのです。いずれにしても
、私はJoshiにメールで混乱していることを伝えたところ、彼は望月に確認して、これらの主張をすべて撤
回してくれました（彼は新しいバージョンが近々arXivに掲載されると言っていました）。特に、「RIM
Sの誰もが知っている」という事実は間違っていて、望月のこの以前の正しいアナベル定理と矛盾しています。


今の状況には本当に悔しいです。また、朝日新聞の EricB さんの報告も、国を超えた議論をしているよ
うに聞こえ、これもまた心に響くものがあります。望月さんがRIMSの多くの著名人（私の尊敬する人たち）
から強い支持を得ていることには、本当に驚いています。

少しでもお役に立てれば幸いです。

www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。

理学部は金かからないって言ってるのにな。
建屋だけだろ高いの。

量子コンピュータのD-Waveの2000Qが17億円って考えると、
そんなに高額とはならないだろ。
富岳1100億円らしいし。
それでもスパコンや量子コンピュータも必要なんだけどな。

数学研究所が京都大学に集中ってのが批判のタネか。

ショルツの言い分はなんか拙速な感じが伝わってくる

>>774
Peter Scholze says:
April 6, 2020 at 9:28 am

↑ が出たから、次は日本側のアンサーだよね ↓

玉川教授
「望月教授自身が反論もしており、（ショルツ教授からの）再反論もない」

＞Posted on April 3, 2020 by woit

って書いてある。4/4以降じゃないような。

>>785
それ元記事の投稿日だね。
ショルツのコメントは
April 6, 2020 at 9:28 am

>>785
下の方に最新の投稿が載ってたんだね。失礼。

Shinichi Aoki says:
April 4, 2020 at 12:39 pm
I am a Japanese science journalist. I’ve been watc
hing your discussions on this site with interest.
In Japan, Dr. Mochizuki’s paper, published in PRIM
S, has the media buzzing that the ABC forecast has
been proven. However, I disagree. I have read you
r arguments and understand that some researchers h
ave claimed that Dr. Mochizuki’s theory is correct
and has proven a weak ABC theory, but have not co
nvinced many experts.
Is there any chance that this situation could chan
ge?　
I think Dr. Mochizuki will have to explain and con
vince himself. What do you think, Dr.Woit?

ショルツのコメントで一番衝撃的なのは
RIMS内ではみんな納得してると望月さんが言っていた部分を
ショルツが具体的に矛盾点を指摘したら撤回したって所だな。
周囲の理解者とやらが実は全然理解していない事を確信させる重要な一文。

ショルツェともっちーはもう一回タイマンはるべきだな
もっちーはショルツェさんが何をいっても怒らないように

第三者のdupuyがショルツの初歩的ミスと言ってるからなあ