>>537
>覆面検察官てw

確かに
ここ、”裁判員（複数）”（米では陪審員）が適当な例えかも

あと、刑事訴訟法では、国家（検察） vs 被告人 という対立構造で
検察に100％の立証責任があり、理論上は被告人は「おれ無罪。そんな証拠は認めない」とだけ言えば良いんだけど
（現実には、検察の立証がしっかりしていて、有罪率99％以上と言われる。検察には捜査権限があるしね）

ところが、数学の論文審査では、全く逆
専門誌（査読者） vs 論文執筆者 という対立構造で
論文が正しいという立証責任は、全て論文執筆者にあるのです。黙秘権はありません。黙っていれば、リジェクトです

で、IUTで言えば、ショルツ先生は法定外の人
朝日報道では、審査は2017年末に終わっていたらしい
ところが、2018年3月に SS 対 望月&星 の討論があって、追加審査をしました

そして、2020年2月に審査OKだった
その後、2020年4月3日に記者会見で、「査読OK」の発表があった
普通、こんな記者会見やらない。異例です

なぜ、異例な記者会見をしたのか？
１）望月ブログが効いた：多分、「どうなっているの？」という話が、一般人のみならず、数学界の人からもあったのでは？
２）今年国際会議が予定されているので、それへの側面援助の狙いか

いずれにせよ、異例な記者会見をやる以上、RIMS側は絶対の自信があるはず
WoitブログのDupuy先生と同じか（HiladoのDR論文かかっとるけんｗ）、それ以上に自信ありと見た

なお Woitブログのバトル、楽しいよね（＾＾；