>>551
>>552

＞ところで、望月氏のいう「ANDとORの取り違え」説って、
＞Dupuyや他の人に受け入れられてるの？

Dupuyは、4/3の下記のツイッターで、
Max Lieblichの「ScholzeとStixは、問題のCorollaryが間違っていることを示したのでは？」の問いに対して、
「彼らは（間違っていること）を示していない。彼らの主張は本当に本当に初歩的なものです。A !=BとA=Bを同時に存在するのと同じとするように。」
と答えている。

https://twitter.com/DupuyTaylor/status/1246142127538614272Taylor Dupuy

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
Max Lieblich：
Didn't Scholze and Stix show that the Corollary in question is wrong?

Taylor Dupuy：
They did not. The assertion they made is really really really elementary. Like its equivalent to A !=B and A=B at the same time.

There are other issues though, but we don't need a Field's Medalist to tell us this. There is a lot of appeal to authority going on here.
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

だから>>547のように、
＞Dupuyは「SSレポートに関して」は「間違え」と言い切っているよね。
と書いたのだが。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)