>>253
数学記号を使わなくても、補題がなくても理解可能な簡単な論文としかいいようがありません

>>254
いいえ、この証明は計算間違いがあり、n倍積完全数の証明のもととなる論理を作り出すことには
成功しましｔが、この論文単体での証明は不可能でした。

n倍積完全数の証明の2倍積版を使うと奇数の完全数が存在するためにはc=1にならなければ
ならないのですが、これを証明することができませんでした

>>255
全然違い私に失礼だ、>>147の論文を読んでから、その戯言を述べてね

>>256
もうn倍積完全数の証明で証明しているので必要ありません