>>190
補足

（外しているかもしれないが）
１．SSの望月に対する指摘は、例えば
　ビタリ先生が
　ルベーグ先生の積分論に対して
　「こうやったら非可測集合ができるから、あなたの測度論は間違い！」
　と言ったみたいことかと
２．つまり、 ビタリの非可測集合ができるからといって
　ルベーグ測度論が全部否定される訳ではないのです
３．非可測集合の存在と、ルベーグ測度論とは、併存できる
４．と、同じように、SSがある前提から IUTもどきに矛盾が出ることを示したことと
　真のIUTが成立することと
　両立できる可能性があると思うよ
５．そして、RIMSの4月3日のプレス発表になったと思うし
　Woitブログの ショルツ ｖｓ Dupuy 論争も似た展開だったと思う

なお、Dupuy のIUT関連の論文は、Hilado氏との共著で、彼はDupuy 先生のところのDR生だ
だとすれば、彼らのCor3.12に関する論文は、彼のDR論文なので、「私は、Cor3.12はワケワカだが、これでDR論文書きました」では、通らないよ 多分な（＾＾；
（Dupuy氏が Cor3.12がワケワカ と言ったとか、そういうガセ系ネタは、本スレかアンチスレで頼むよ
　Cor3.12の証明は IUT IIIで 12ページに渡って グダグダ書いてある
　あれを Woitブログとかで他人に分かるように説明しろってのが無理ゲーだろ
　そういう趣旨の発言じゃないの？ｗ（＾＾；　）