>>100
１．調べたところ、cor 3.12の証明は、初稿より3ページくらい増えている
２．あえてショルツという単語を使うが、ショルツがいうのは、単なるギャップではない
　根本的にダメで修正不能だという
３．しかし、「単なるギャップではない　根本的にダメで修正不能」なる論文が
　しかも、２年前に文書で指摘されたものが、査読が通るはずもない
４．だから、普通に考えれば、ショルツ氏の勘違いでしょ
　かつ、woitブログでも、Dupuy氏にやり込められていた
　（実際、Dupuy氏は、arXive投稿で、SS文書はダメと公表した。）