Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 48

20200403の記者会見により、望月Inter-universal Teichmuller theory (abbreviated as IUT) （下記）は、新しい局面に入りました。
査読が終り、IUTが正しいことは、99％確定です。
このスレは、IUT応援スレとします。番号は前スレ43を継いでNo.44からの連番としています。
（なお、このスレは本体IUTスレの43からの分裂スレですが、実は 分裂したNo43スレの中では このスレ立ては最初だったのです！（＾＾；）
（旧“応援”スレが、1000又は1000近くになったので、新スレ立てた。）

（参考）
https://mainichi.jp/articles/20200403/k00/00m/040/295000c
望月教授「ABC予想」証明　斬新理論で数学界に「革命」　京大数理研「完全な論文」【松本光樹、福富智】毎日新聞2020年4月3日
(抜粋)
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2020/04/03/20200403k0000m040296000p/6.jpg
会見には同研究所の柏原正樹特任教授と、玉川安騎男教授が出席。
2018年にはピーター・ショルツ独ボン大教授が望月論文に疑義を唱え、その行方に注目が集まった。玉川教授は「望月教授自身が反論もしており、（ショルツ教授からの）再反論もない」などとし、論文の価値判断に影響はないとの認識を示した。
玉川教授は「全く新しい理論で、さらなるインパクトを生み出す可能性がある。この研究所を中心として世界的に研究が活性化すれば喜ばしい」と胸を張った。
https://www.youtube.com/watch?v=7BnxK_NMwaQ
数学の難問ABC予想　京大教授が証明　30年以上未解決 2020/04/03 FNNプライムオンライン

あ、
IUT信者はIUT論文さーべい文元本を
熟読しIUT語の修行せんと、
全くパラダイムが異なるIUT語の修行ため禁書だろうな
↓

モーデル‐ファルティングスの定理
―ディオファントス幾何からの完全証明

>>231
まあそうなんだろうけど初等的って言われたらせいぜい学部数学で示せるのかなって思うよね

abcは別に初等的証明が求められてるわけじゃないから。
数論幾何のあらゆる手法を使ってもいいし
新しい理論を考えたなら、数学者に理解できるように
説明すれば認められる。
IUTはそれができてないから認められてない。

「復元」の思想は正直すごいと思った。
遠アーベルのね。もとはグロタンが考えたのかな？
数体k上の非特異代数曲線Cの数論的基本群π_1(C)から
もとの曲線の同型類が決まる場合があるってこと。
より一般には、そのようなことが可能なケースを「遠アーベル的」多様体と言うわけ。
（正確な定義はまだないのかな？）
これはどういうことかというと
位相幾何学的な基本群とガロア群の「絡み合い」から
元の多様体の同型類が決まってしまうということだから。

基本群の完全系列
1→π_1(C_k~)→π_1(C)→G_k→1
において、π_1(C_k~)とガロア群G_kは大体古典的な対象なわけだ。
これは群の拡大
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%A4%E3%81%AE%E6%8B%A1%E5%A4%A7
における
1→N→G→Q→1
と同じ状況なわけ。
NとQ個別では元の多様体は決まらないが
NとQが「絡まって」出来ているGからは元の多様体が復元できる場合があるってこと。
革命的な「雰囲気」はある笑

証明がなければsf作品の中の素晴らしい世界と同じw
絵に書いたモチ、ともいうw

1か月ぶりぐらいこのスレ来たんだけど、

さすがに論文は掲載されたんだよね。

ヴェイユ予想やヴェイユ・コホモロジーだって最初は証明はなかったし
絵に描いた餅だったが、その意義を否定するバカはいない。
何を証明すべきかが分かってない状況で、証明が出てくるわけないだろう。
個人的には外ガロア表現に出会えたのはよかった。
伊原氏の遠アーベルへの関心も、もともとそのあたりにあったようだ。
これは、ガロア群が幾何学的な基本群の外部自己同型として作用しているということで
そのような作用があると知っているだけで、非常に参考になる。

Stixは遠アーベル幾何のセクション予想
で仕事している。が、関係していても
遠アーベル幾何≠IUTTですよね。

>>238
本スレが荒れたり中止にしろとレスが
る時、何か変化がある。
朝日のすっぱ抜き記事の前もそうだった
本スレが不都合なんだろうw

永遠の掲載予定か…

なんかブログのコメント荒らされてない？

定期的に基地がわくので通常運転です

るいとも

餅様はアレを理解されます

奇異な謎の不等式.IUT語の世界とここの隔離スレとは無縁だが、

志村先生が使える数学として四元数環
の重要性を指摘している。

このスレはコピベ魔の隔離スレ

女性経験ゼロのおっさんて実際のとこどうなん
みくりは非SJなんだよな

数学科の童貞率は哲学科のそれ以上とかなんとか

RIMS教員って研究以外の義務は1日平均どれくらいあるの？

>>250
まさか餅様も…？

>251 ほぼ何もなし。研究しなくなった穀潰しもいる。

>>253
せっかく研究者になったのに研究しないのなら何をやってるんだろう？
座禅でも組んでるのかな

>>250
> 数学科の童貞率は哲学科のそれ以上とかなんとか
理学部より文学部の方が女性比率が圧倒的に高いから、あたりまえのような。

>>253
大学入試関係の仕事がなかったり
学部向けの講義がなかったりはするんだろうけど
さすがに何もなしってことないでしょ？
餅のサイトにも研究以外の義務がどうたら書いてあるし

>>255
女性がまわりにたくさんいたら非になれるとでも？

>>257
確率は上がる

感染症ど素人の阪大Nがk値を唱え
k値絶賛の京大ウィルス研Mが
お維新吉村のブレーンになったなあ。
グラフをいじっていれば口ではなんでもいえる類だが予想能力なし、
お維新らしいわ
ま、あほは高校化学もわからないだろ。
暗黒面へ堕ちた京大RIMSには
abc予想から天気予報まで大予言装置
IUTがあるからお維新にピッタリだ、
近々呼ばれるのかな？

実際には
データの注意書きも読めない山中
京大教授と医療システム無視でPCR
大量検査しか分からん本庶佑京大教授
は実際の感染症にど素人。
感染症対策として感染症数理モデルが
理解できるわけもないのに声だけ大きい
いまや、
関西　京大は日本を逆方向へ牽引
している

ログシータラティスと読んで対数テータ格子と書く
その心は

使えない数学は教えなくてよく、
学ばなくてもよい
by 志村五郎先生

>>242
>永遠の掲載予定か…

RIMSだけでなく、京大全体としても、認知されPRされるIUTですよ
望月新一＆望月拓郎
ダブル望月です

https://125th.kyoto-u.ac.jp/discover/07/
発掘、京大　>　良質なサイクルが生み出す数学研究の強さと可能性
2020.07.02 THU
(抜粋)
　近年では、数論幾何学、量子幾何学など世界をリードする研究が行われている。
数論幾何学では、望月新一教授が2012年に発表した宇宙際タイヒミュラー理論によって整数論の難問とされてきた「ABC予想」の解明が進んだ。
数研が編集し欧州数学会が発行する学術誌『PRIMS』に掲載が決定した4編の論文は、600ページを超える膨大なものであるが世界的な注目を集め、数論幾何学の新しい方向を切り拓くものと期待されている。
量子幾何学では、望月拓郎教授が代数・幾何・解析のすべてが絡み合う調和バンドルの理論を大きく拡張し、その応用としてD加群に関する「柏原予想」を証明した。
これは解決には50年はかかるだろうと言われていた非線型偏微分方程式についての極めて難しい問題であったが、望月拓郎教授は8年余りをかけて総計1000ページを超える論文によって解決し高く評価されている。

https://125th.kyoto-u.ac.jp/discover/07/img/img_5.jpg
望月新一教授の宇宙際タイヒミュラー理論が掲載される学術誌『PRIMS』

年間4,000人の研究者が来訪
　紙とペンさえあれば他に何もいらないというイメージのある数学研究だが、実はそうではない。
「優秀な人と集まってディスカッションし続けられることが、数学研究の生命線」と山田前所長も話すように、
優れた人と実際に会って議論しアイデアをキャッチボールすることによって、一人で机に向かって考えているだけでは生まれなかった成果が形になることが多い。

>>262
オイラー、ガウス、ニュートン、ライプニッツなど数学の巨匠たち
かれらは、教えられるよりも、学ぶよりも、数学を作った

”使えない数学は教えなくてよく、
学ばなくてもよい
by 志村五郎先生”

志村五郎先生は、自らを ”数学の巨匠”と思っていたのだろうね

され、凡人は、学ぶべし。巨人の肩に乗るといったのは、ニュートン先生らしい
例えば、人生で、20歳から定年で65歳として、40年間に各人必要十分な数学だけを学ぶことができれば、”いいね”だろう
しかし、必要十分な数学だけを学ぶことができないとすれば、かつ、それは出来ない相談であることは自明だが
必要であろうと思われる数学を、効率よく かつ 使え役に立つように、学ぶことを考えるしかない
のでは？

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%82%AA%E3%83%B3%E3%83%8F%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%BB%E3%82%AA%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%83%BC
レオンハルト・オイラー

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%AA%E3%83%92%E3%83%BB%E3%82%AC%E3%82%A6%E3%82%B9
カール・フリードリヒ・ガウス
19世紀最大の数学者の一人であり[1]、18世紀のレオンハルト・オイラーと並んで数学界の二大巨人の一人と呼ばれることもある。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%82%B6%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%B3
アイザック・ニュートン

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B4%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%97%E3%83%8B%E3%83%83%E3%83%84
ゴットフリート・ライプニッツ

>>264　タイポ訂正&補足

（タイポ訂正）
され、凡人は、学ぶべし。巨人の肩に乗るといったのは、ニュートン先生らしい
　↓
さて、凡人は、学ぶべし。巨人の肩に乗るといったのは、ニュートン先生らしい

（補足）
・数学は言語だという人がいる
・言語だとして、漢字検定で、難読漢字とか、書取の難しい漢字とかあるでしょ
・ボキャが少ないと、ボキャ貧だとか言われる
・小説家だとか新聞記者だとか、文章を職業とする人をプロもいる
・数学も似たようなもので、言語として、日常使うより少し多く知っておく方が、人生ゆたかになるってこと、あるだろうな

https://www.tedxtokyo.com/translated_talk/math-isnt-hard-its-a-language/?lang=ja
TEDxTokyo
数学は難しくない―数学は「言語」に過ぎない

ランディー・パリソック | TEDxManhattanBeach
ランディー・パリソックは熱意にあふれる教育者で、数学を簡単なものにしてくれることで知られています。彼が教えてくれる解決方法とは、数学を「言語」として教えるというものです。数学の授業に言葉を取り入れることで、低学年の生徒たちにも、分数のような複雑な概念がわかるようになると言います。
(翻訳 Moe Shoji、校正 Misaki Sato)

>>265
＞数学は言語

日本語の文章が正しく読めない人は、数学言語も理解できないよな

・定義を読まない
・証明を読まない

こういう人は、数学を学ぶ気がないので、別のことをしたほうがいいと思う

加藤文元「宇宙と宇宙をつなぐ数学
IUT理論の衝撃」

１刊行によせてp7-11
IUT理論提唱者望月新一(京大教授)

「より詳細な解説は本文に譲ります」
(望月新一は加藤文元の解説に同意)

「不定性」「近似」「緩み」
例
天動説　地動説　相対性理論　
量子力学　素粒子の力学　
不確定性原理

2 IUT語　p51
「IUT理論は、一般的な数学の
パラダイムの枠組みでは語れない、
全く新しいフレームワークと言語・
概念体系を基盤として構築されて
いる」

>>267
(引用開始)
2 IUT語　p51
「IUT理論は、一般的な数学の
パラダイムの枠組みでは語れない、
全く新しいフレームワークと言語・
概念体系を基盤として構築されて
いる」
(引用終り)

正しくは
2 IUT語　p51
「IUT理論は、従来の数学の
パラダイムの枠組みではなかった
全く新しいフレームワークと発想・
概念体系を基盤として構築されて
いる」
だと思うよ

例えば
宇宙際 Teichmuller 理論入門 PDF (2019) （Indexあり）https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/244783/1/B76-02.pdf
Ｐ144
これまでの議論によって得られた 7 つ組 (F /F, X, l, CK V, Vbadmod,ε)
を 初期 Θ データ (initial Θ-data − cf. [11], Definition 3.1) と呼びます.
(引用終り)

下記の確率空間 (S, M, μ) に似ているよね、つまり確率空間は (S, M, μ)の3つの組で、初期 Θ データは7 つ組だが
空間はspaceだが、spaceは宇宙と訳されることもある

関数空間という言葉もあるし、ＩＵＴのリンクだって現代数学の空間（space）の類似と考えられなくも無いでしょ
論文を書くときは、余計なことを考える必要はない

一方読む人は、できるだけ既存の数学で、似た概念を探すのが、理解の早道と思う
それとの差分を考えるのが良いと思うよ

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A2%BA%E7%8E%87%E7%A9%BA%E9%96%93
確率空間（英: probability space）とは、可測空間 (S, M) に確率測度 μ(S) = 1 を入れた測度空間 (S, M, μ) をいう。

https://en.wikipedia.org/wiki/Probability_space

https://en.wikipedia.org/wiki/Space_(mathematics)
Space (mathematics)
3.8 Schemes
If R is a commutative ring, then there is a corresponding affine scheme Spec R which translates the algebraic structure of R into geometry.
A further generalization are the algebraic stacks, also called Artin stacks.

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A9%BA%E9%96%93_(%E6%95%B0%E5%AD%A6)
空間 (数学)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%96%A2%E6%95%B0%E7%A9%BA%E9%96%93
関数空間（function space）

PRIMSがIUT論文を受理するまでの
奇異.異様な経緯　

1 京大G08事後評価結果を改変。
日本学術振興会は京大G08事後評価
結果をIUT論文の記述なしから研究成果例.内外の主要メディアがIUT論文を
取り上げている、へ突然改変した。
2 IUT論文はメディアマスコミネタ。
　日本学術振興会など日本の公的評価は「内外の主要メディアが取り上げ
ている」のみ。
数学証明の正しさとメディアは無関係
3 査読中に論文肯定の結論ありき。
　査読中にRIMS教授=PRIMS編集委員
　が、IUT論文よりabc予想が解決と
　現況報告表で報告した。
4 京大RIMS取り巻き限定「abc定理」。
　補題3.12の証明の「理解者」は
身内の一部しかいない
　RIMS詣でのDupuyすら「理解者」
ではない
5 RIMS2020IUTの拡がり公式本。
　加藤文元本。
IUT論文は従来の数学とパラダイムが全く違うIUT語による。
玉川氏も記者会見で「全く新しい」
と発言した
6 RIMS次世代幾何学研究センター。
　論文受理の会見はIUT中心の
　「次世代幾何学研究センター」
所属の玉川柏原氏が行った。
　柏原氏は編集委員ではない
査読過程は非公開
玉川「お墓に持っていく」発言
の内容とは、疑惑だらけ
natureでもwoitのブログでも
IUT論文受理へ疑念を指摘される

◆yH25M02vWFhP

レスへ触るな
奇異なIUTウィルスがうつるから

>>268
＞・・・に似ているよね

新井紀子氏の

「AI vs. 教科書が読めない子どもたち」

に出てくる☆☆な人みたいな読解ですね

>>268
＞似た概念を探すのが、理解の早道

「★つ組」というだけで、似ているといいきっちゃう人が
いったい何をどう理解するのか全く想像がつかない

理解と「理解した気分」は、太陽と月くらい違う

ついでにいえば

・群は演算まで考えれば二つ組
・環、体は加法、乗法まで考えれば三つ組
・位相空間は台集合と開集合系の二つ組

等々、真面目に考えれば大体「★つ組」である

京都大学125th記念サイト
https://125th.kyoto-u.ac.jp/discover/07/

　近年では、数論幾何学、量子幾何学など世界をリードする研究が行われている。
数論幾何学では、望月新一教授が2012年に発表した宇宙際タイヒミュラー理論によって整数論の難問とされてきた「ABC予想」の解明が進んだ。
数研が編集し欧州数学会が発行する学術誌『PRIMS』に掲載が決定した4編の論文は、600ページを超える膨大なものであるが世界的な注目を集め、数論幾何学の新しい方向を切り拓くものと期待されている。




微妙な言い方だな

いうほど量子幾何学って盛んか？

>「ABC予想」の解明が進んだ。

微妙な言い方だね。掲載決定なら当然「ABC予想を証明した」と言うべきだろう。
しかしディオファントス問題は海外が本場でしょ？
海外には全く浸透してないのに国内で「解決した」と宣言することもできないんだろう。
どのみちRIMSの信用は地に落ちるんでは。

>>276
なるほど気が付かなかった
名探偵への道のりは険しい

>>274
>京都大学125th記念サイト
>https://125th.kyoto-u.ac.jp/discover/07/
>数研が編集し欧州数学会が発行する学術誌『PRIMS』に掲載が決定した4編の論文は、600ページを超える膨大なものであるが

要するに、ＲＩＭＳのみならず、
京大全体としても、
ＩＵＴ査読完了−論文掲載決定
を認めたってことですね

>>267
>加藤文元「宇宙と宇宙をつなぐ数学
>IUT理論の衝撃」

この本は、私立大 文系の新聞記者を上限とする人達
（つまりは、大学入試で数学を選択しない人達）
を対象にした本だろう

だから、ＩＵＴの直前の既存の数学をベースとして
その差分が、ＩＵＴの独自の部分になるわけだけれども
そういう書き方になっていない

算数の、あるいは中学数学の
かけ算、足し算の話をベースとして
ＩＵＴを説明している

その点、ＰＨＰサイエンス・ワールド新書の
「ＡＢＣ予想入門」黒川信重・小山信也著の方が
理系よりで、ＩＵＴそのものの記述は薄いが
ＩＵＴの前段のＡＢＣ予想とＩＵＴに繋がるスピロ予想は、詳しい

あとは、例えば、加藤文元の東工大数学科４年に、１年かけて
ＩＵＴの概要を講義するテキストみたいなの
そういうのを書いてほしいね（＾＾；

>>278
掲載決定自体は事務的手続きなんだから認めるも何もないと思うが
査読関係者のダイニングメッセージの痕跡とかそういうのを探しているんだと思う

IUT論文
査読中。
平成28年6月
京都大学 RIMS 現況調査表　
>研究成果の状況　
「望月新一による「宇宙際タイヒ
ミューラー理論」の構築とその結果
としての ABC 予想の解決は、
特筆 すべき出来事である。
当該論文は現在査読中であるが」
→査読中にRIMS教授=PRIMS編集員が
IUT論文の結論決定。(査読崩壊)
↓
令和2年4月3日
柏原玉川教授が会見。
・PRIMSが4篇のIUT論文を受理.
査読中から結論が決まっていた
・柏原特任教授はPRIMS編集員でなく
　IUT中心の次世代幾何学研究センタ
　特任教授
・玉川教授「お墓へ持っていく」
　査読過程は非公開
↓
論文受理後。
京大125周年について
>数論幾何学では、望月新一教授が2012年に発表した宇宙際タイヒミュラー理論によって整数論の難問とされてきた「ABC予想」の解明が進んだ
→森重文京大特任教授の依頼より望月新一教授と議論したショルツの見解.
abc予想へ近づく基本的なアイデア
は見られなかった。

査読中はABC 予想の解決は特筆 すべき　出来事
受理後は「ABC予想」の解明が進んだ
インチキです

>加藤文元「宇宙と宇宙をつなぐ数学
>IUT理論の衝撃」

望月新一教授のまえがきがある。
「より詳細な解説は本文に譲ります」
望月新一監修だ

>>281
×abc予想へ近づく基本的なアイデア
⚪abc予想の証明へ近づく基本的な
　アイデア

黒川が査読すればいいのにな。

通すような人しか査読者に選ばないから

>>285
編集長権限で査読者の選定に介入できるということか

>>267
・文字化け訂正
　×枠組み　⚪枠内

　3 IUT語　p51
「IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・
概念体系を基盤として構築されて
いる」
(文元本そのまま引用)

・ 望月新一は加藤文元の解説に同意
１刊行によせてp7-11
IUT理論提唱者望月新一(京大教授)
「より詳細な解説は本文に譲ります」
p7(文元本そのまま引用)

・パラダイムについて
IUTは一時流行し廃れた
　ポストモダン

(文元本からそのまま引用)
２　パラダイム　p59
「数学はどのようにして「進歩」する
のでしょうか？そこにはトマスクーンが言うように「通常科学」の中で連続的・累積的に積み重なる新しさと、
「パラダイムシフト」によって生じる
新しさの二種類があります」

「通常科学とは、トマスクーン
「科学革命の構造」(中山茂訳みすず
書房1971年)における用語で、一つの
パラダイム(時代や科学の各分野に
おける支配的な研究上の規範、視点、枠組みなどの意味)や様式に基づいた
科学活動のことであり、パラダイム
から与えられる問題や解き方などの
指針に基づいて研究を進める状態の
ことをいいます。
これに対する状態は、「科学革命」期
あるいは「パラダイムシフト」と
呼ばれている時期であり、この時期
には既存のパラダイムが破壊されたり
劇的に変化することで新しい科学の
枠組みが形成されます。」

>>287
＞「IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの枠内では語れない、
＞　全く新しいフレームワークと言語・概念体系を基盤として
＞　構築されている」

ハッタリでしょう

理解した上で云ってるとは思えない

そうだったらいいなあ、という願望に基づいてる

しかし、絶対数学（＝一元体）ほどの裏付けもない

>ハッタリでしょう 

>そうだったらいいなあ、という.
願望に基づいてる

・文元本によれば望月新一.加藤文元
両氏はIUTTについて2005年7月から
2011年2月15日までセミナーを行った。最後のセミナーでIUT Tの「主定理」
を議論した。
・RIMS主催2020年IUT理論の拡がり
　加藤文元氏は組織委員で
　文元本が公式本だった

普通の人にはIUT一派がそうだったら
いいなあとハッタリかましていると
しか思えない

> 絶対数学（＝一元体）ほどの裏付けもない

F1を唱える人たちはabc予想の証明が
簡単だと勘違いしているのだろうか？
F1よりRHの証明まであと⚪歩と
ハッタリ言ってから永らく経つが
RHの証明できたと報告もない、、

詳しくいえば

普通の人にはRIMSとIUT一派が
そうだったら いいなあとハッタリ
かましていると しか思えない

>>290
ハッタリとは力が無いものが自分を大きく見せてのし上がる為にやる詐欺的行為だ
権威を確立しているRIMSにはやる必要が無い
予算を確保するにしてもそこまで危なっかなしい橋を渡る必要は無い
よってハッタリである主張には説得力が無い
本気で推してると見る他ないよ

RIMS教授=PRIMS編集員がIUT論文の
査読中に結論を決定、>>281
RIMSがIUT論文の査読崩壊を開き直り

>>291
ハッタリ(>>288)というのは、加藤文元氏の文章に対する発言

RIMSは望月を庇うというか、組織を庇っているんでしょう

第二の理研ですね

ほぼ間違いなく正しいとおもえるほど理解した者は具体的に誰と誰と誰なんでしょうか？

真に理解していないとばれたらポアされてしまうというのか
毎日IUT語でマントラを唱えて誤魔化すしかないかも

>>294
望月本人を含めて、誰もいない

望月本人は実は分かってないことが分かってない

弟子と玉川は分かってないが、望月本人には云えない（いろいろ面倒なので）

加藤文元ももちろん分かってないが、「商売」上差し支えないので問題ない

>>296
誰も理解者がいないならどうして論文が存在してるんだよ？

フェルマーの最終定理の証明論文とかも大量にあるけど、その殆どは間違ってるし

>>296
それはひどいですね...となると例の論文はトンデモということになるのでしょうか

>>298
正確には誤っているかどうかさえもわからない論文が大量にあるですね
IUTのabcに関する主論文も誤っているかどうかさえもわからない状態ですよね

>>297
実は理解してなくても、理解したつもりで論文が書ける　そこが怖いところ

>>299
誤った（もしくはギャップがある）論文、ということになる

そういうのは間々ある

今回問題なのは、数論幾何の専門家たちが
皆、理解できないといってるのに
RIMSが論文をアクセプトしたこと　
いったい誰が読んだのか、と騒ぎになってる

>>300
いやいやさすがにそれはないでしょ
自動筆記じゃあるまいし辻褄があってるかどうかは書いてる途中で自分で分かる

>>302
残念ながら機械検証できるレベルまで人間は整合性チェックしてない

そして「直感的に大丈夫」と思ってる箇所こそ実は間違ってたりする

今回もそのパターンだな　自分を過信したら穴に落ちる

>>301
皆、理解できないと言っている ＝ 事実じゃない
理解者はいる。これが事実
真の理解者か否かはこの際問題外
だって君は「理解できないと言っている」と言ってるのだから

思ったんだけど、ショルツって岡田将生に似てない？

IUT疑獄事件だな

応援スレなんだからIUTを理解している住人が一人くらいいてもよさそうなものだが
誰かいるのか？

>応援スレ
IUT論文をかいた本人が修正ばかりで
理解しているかどうかは知らない。
math jinや◆yH25M02vWFhPが
信者なら間違いないよ

>>308
B本には大半の人間が理解を諦めてしまったみたいなことが書いてあったけど
分からないものを分からないまま信じてるのならもはや宗教だな
アニメ製作は今どうなってるんだろ

>>308-309
論文書いた本人が理解できてないことを
他人が理解できるわけない

修正なんて付き物だろ
修正したら理解してないことになるのか？
有り得ないわw

RIMS教授=PRIMS編集員(望月新一
編集長)がIUT論文の査読中にIUTよりabc予想を解決と結論を出していた。
その後本人が修正しまくるありさまは
とても理解していたとは思えない、
奇異な世界だな

さすがに、
今更間違っていました
とは言えないだろう。
なるべく分かりにく修正して間違いの部分が表面化しないようにするしかない。

と俺ならば、思う。

死ぬまで宙ぶらりんでずっとこの状態。死後認められることもなく。地獄やな

自業自得

そもそもIUTが何なのかすら未だによくわからん
ホッジ・アラケロフ理論をディオファントス幾何に適用する際に生じる技術的難題を克服するのが目的
…と言われても素人にとってはただの呪文だ
世間の熱もすっかり冷めてこのまま忘れ去られてしまうのか

>>316
>世間の熱もすっかり冷めてこのまま忘れ去られてしまうのか

世間の熱？
醒めてないよ
本、バカ売れでしょ
新型コロナで中止の国際会議は、なんらかの形でやるだろうね
ズームとかもあるし

あと、2022のICMにIUTをどうねじ込んでいくのか？
RIMSの腕の見せ所でしょうね（＾＾；


https://icm2022.org/

IMU Prizes

The announcements and prize ceremonies for the IMU Awards, Prizes, and Special Lecture form a very important part of an ICM program. In particular the Fields medals that recognize outstanding mathematical achievement,
and are considered by many to be the highest honors in mathematics and the first IMU Abacus Medal, honoring groundbreaking contributions in scientific computing and mathematical aspects of computer science, will be awarded at the ICM Opening Ceremony.
Of no lesser importance are the Gauss Prize, Chern Medal, Leelavati Prize, and the Emmy Noether Lecture, see the information on the IMU website

>あと、2022のICMにIUTをどうねじ込んでいくのか？
>RIMSの腕の見せ所でしょうね

RIMSは正直もう関わりたくないわな

もっちが講演するわけないから無理やな

永遠の修正作業か…

>本、バカ売れでしょ

買っているのは
コピベ魔セタレベルのバカ層なんだろう

素因数分解って何だっけ？という層にもBGの動画は人気があるんだよな
基礎的な内容を専門用語をできるだけ使わないで説明するとか分かった気にさせるコツがあるんだろう
B本を読んだ限りじゃ肝心のIUT理論に関しては群をテータ関数に入れてテータリンクで対称性通信をするとか
分かったようで分からん

>>317
セタのみ熱狂中ｗｗｗｗｗｗｗ

こりゃコロナが脳ミソに回ったか

「カスプのラベル」が何だかも全く分かってないセタに
IUTなんか死んでも分かるわけないだろ（嘲）

森重文は望月新一とRIMSの同僚
でIMU総裁だった。
Quanta MaGazine 2018.9.20
によると、
総裁時代に森重文から依頼された
ショルツは来京しショルツスティック
ス望月新一星で議論した。
ショルツの結論は
「I didn’t really see a key idea that would get us closer to the proof of the abc conjecture.」

一方ショルツへ依頼した森重文RIMS
特任教授は奇怪なことに
ノーコメント。
現在森重文RIMS特任教授はIUTを
中心とした次世代幾何学研究センター
に柏原特任教授と共に所属している。
ショルツへ依頼した目的は数学より
RIMSの政治だったのだろう

https://www.quantamagazine.org/tag/iut-theory/

『ABC予想入門』には
>楕円曲線y^2=x(x-a)(x+b)を構築し、そのような楕円曲線が「比較的少ない」ことを見出す
とはっきり書いてあるんだけどね
それがIUT理論にどうつながるのかが分からん

ちょっと整理しておくと

１．4月3日の柏原＆玉川先生の記者会見の前と後
　これは全く世界が違う
　つまり、2020年4月3日以前のアンチ公開文書は、ほぼ無意味
　（∵ 査読が通ったということは、多分複数人いる査読者から見て合格。当然、アンチ公開文書はチェック済み）
２．2020年4月3日以後のアンチ公開文書又は発言で、数学的に意味があるのは、ショルツ氏ただ一人
　SS文書のもう一人、Stix氏は沈黙
　（∵ 当然のことながら、Stix氏は柏原＆玉川先生の記者会見の重みが分かっているから。軽々しい発言はできない。いまIUTを再チェック中と見る）
３．ショルツ氏以外に、IUTの数学の内部に踏み込んで、批判した人は？
　答えは、皆無。ショルツ氏のみ
４．ショルツ氏とは、なんだったのか？
　答えは、woitブログのDupuy氏とのバトルにある通り。ああ、ショルツ氏の勘違い
　woitブログで、Dupuy氏にやり込められて、望月IUTの定義が難しいとか、ゲロしてしまった
　そして、Dupuy氏にやり込められて、あとはメールでとか言って、巣に帰った
５．さて、今後は？
　IUTの国際会議が４本予定されていたが、新型コロナで中止だが、そろそろ、次の動きが出てくるはず
　多分、ズームとか使った、テレワークならぬ、テレ国際会議でもやるのでしょうね
　（∵ 本来の国際会議のための何本かの論文がどこかに溜まっているはず。それを、使った会議が可能でしょうね）
以上

◆yH25M02vWFhP の整理w
狂信者からみたワンパターンの整理か

巣に帰ったw w w

>>321
コピベ魔セタレベルのバカ層なんて砂浜で宝石見つけるより難しい希少種である
希少種が買ってもバカ売れ現象は起こらない

はい、論破

現実は希少種や変態種以外もB本を買っている
ロングセラーになったことで証明済の事実
アンチは矮小化するのは無理だと悟るべきだよ
というか悟ってなかったのか？