>>299
誤った（もしくはギャップがある）論文、ということになる

そういうのは間々ある

今回問題なのは、数論幾何の専門家たちが
皆、理解できないといってるのに
RIMSが論文をアクセプトしたこと　
いったい誰が読んだのか、と騒ぎになってる