１．意図的にアクセプトするなら、もっと早くできたはず
２．普通、ギャップがあれば、狙い目でしょ
　ベストは、具体的にギャップを指摘して、それを自分が修正すれば良い。論文になる
３．あるいは、例えば、SSの指摘を補強する論文を書くとか
　これは、リスクがある。SSがこけたとき、共倒れになる。（多分、そうなる）
４．IUTの分かりにくさは、狙い目でしょう
　Dupuyとか、Joshi氏は、それを論文ネタにしている（えらいと思う）
　その点、星とか山下はいまいち。IUTべったりで、乗り越えようという気概が薄い
５．南出は良いね。W. Porowski氏との共著論文、面白そう
　http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Minamide%20---%20Explicit%20estimates%20in%20inter-universal%20Teichmuller%20theory%20(in%20progress).pdf
　Explicit estimates in inter-universal Teichm¨uller theory (in progress) (joint work w/ I. Fesenko, Y. Hoshi, S. Mochizuki, and W. Porowski) Arata Minamide RIMS, Kyoto University November 2, 2018