http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1633176556/93
>1．可算多重シングルトン {{・・{{}}・・}}が、
>仮に正則性公理を満たさないとしても、
>”non-well-founded set theory”もあるから、
>存在しうるよ

お🐒のSET A　正則性公理を満たすと証明できず　姑息にもルール変更
　
さすが卑怯卑劣な学歴詐称の工業高卒🐎🦌野郎

>2．後者関数f
>　lim n→∞ f({{・・{{}}・・}}n) ＝{{・・{{}}・・}}ω
>　と出来るよ

出来ないよｗ

ωは極限順序数　したがってf(x)=ωとなるxは存在しない

一方、ωがシングルトンだと、
f(x)=ωとなるxが存在してしまい
ただの後続順序数に成り下がる

要するにお🐒のSET Aは極限順序数を否定し
「0以外の順序数は全て後続順序数」（ドヤ顔）
といいきっちゃう大🐎🦌野郎ｗｗｗ

>3．「一番外の{}」なんてのは、無限集合になると、殆ど無意味
>実際、集合論のテキストで、「一番外の{}」を問題にしているものは皆無だよ

なにいってんだ？　この工業高校卒の🐎🦌ｗ
そんなこといってっから、おめえはＦラン大学にも受からねぇんだよ　🐎🦌ｗ

集合は要素の集まりであるから、当然外側の｛｝がある
中身の要素が無限個だったら書ききれない、というだけの話
外側の｛｝自体がなくなるわけではないｗｗｗ

で、正則性公理っていうのは、
工業高校卒の🐎🦌の貴様にもわかるようにいえば
「集合から　要素をとって、
　それが空集合以外の集合であれば、さらにその要素をとって」
という操作を繰り返した場合、かならず有限回で空集合にいきつくってこと
（集合以外のアトムにいきついてもいいが、
　そもそも集合論ではアトムの存在を認める公理を設定してない）

わかれよ　🐎🦌ｗ