>>42
>公理２が「あっ、これ解析接続じゃん！！！」というのが誤り
>解析接続を満たさないC∞関数も層を成すから

落ちこぼれが、何を言っているのかねーｗ

（>>37より）
いろいろ試行錯誤をしていくうちに、数学ガールという本の、とある有名なキャッチフレーズを思い出しました。
《例示は理解の試金石》
そうだ！
例示をしてみればわかるかもしれない！
(引用終り)

って書いてあるだろ？
tsujimotterの記事全体を読めば分かる

彼の記事のコンテキストから読めるのは、
「あっ、これ解析接続じゃん！！！」
の意図は、層は解析接続を抽象化したものだってことだよ
彼の言いたいことは

そしてそれは、>>38の加塩先生のPDFの
問題 8. リーマン面 X 上の 正則関数のなす層 OX
略
実際に OX が層であることを確かめよ.
と、符合しているってことですよ（＾＾