>>412

>DDDについて考えるときはAAAのことは持ち出す必要はないって意味
>っていうのは「教科書に載ってるからという回答が正解かどうか」について考えるとき>は「多項式や整数に共通する代数構造に着目してそれを抽象化したという回答が正解かどうか」について考えるのとは独立だ、などと言いたいんだろうけど、

長い時間をかけてこんな簡単なことをようやく理解できたようで何より。小学3年生くらいの国語力にはなったのかな？

>まずこちらの主題である「教科書に載ってるからという回答が正解かどうか」を判定するためには、何かしらの正解基準があるはずだ(まさか個別の回答に対して勘で正解不正解を分けているわけではなかろう)と思うわけだよね

お前がどう思うかなどという感想には興味がない。


>ところが君のレスでは、その正解基準が提示されておらず、環や位相空間での具体例しかなく、その具体例だけでは主題について判定することができない

はじめからずっと例をひとつ挙げてるだけだと言っているよね？
なのに「具体例しかなく、必要十分条件が与えられてないから判定できない！」とわめくのって頭おかしいと思わない？


>結局のところ、正解基準は「自分が理解していること（知識があること or スキルがあること）を採点者に伝える」であって、それに従えば教科書に書いてあるから、という答えは不正解だ、ということなのか？

ようやく文章が読めたようで何より。おめでとう。
平気で >>396 みたいな発言する人だから色々理解できないことや誤解が多くて人生大変そう。