>>652
>　対偶が、「0は存在しなければ、0を{}と定義していない」となるが
>　これはおかしい。数”0”は、概念として古代インドから存在して、「0を{}と定義」するしないに関わらず、存在します
０が存在する前提が有るならこの命題は仮定が偽だから真、何もおかしくないｗ←おまえが言ってる古代インドがどーのこーのはこのパターンｗ
０が存在する前提が無いならこの命題は真、何もおかしくないｗ
以上で全ての場合が尽くされてるので結局何もおかしくないｗ
超絶バカｗ

>　前提の文「公理的集合論では{}は存在します。0を{}と定義すれば0は存在します。」に”数”という用語が全く出てこない
>　これは、”0”が数だと言いたのでしょうが、形式的には瑕疵です
形式的とは？
何がどう形式的に瑕疵と？

>　そして、結論「数は集合でしょ」の”数”は、”∀数”（全ての数）を意味すると解せられるところ
>　”0”についてしか述べていないので、結論節は導けませ〜ん！（＾＾；
全ての数とは？