>>704
(引用開始)
>ノイマンの自然数Nに対しては
>2^N ∩ N = Φ
>だよ（＾＾
はい、大間違い。
反例　{}∈2^N ∩ N　∵{}⊂N だから {}∈2^N
(引用終り)

それ面白いけど
繰り返すが、それなら山上滋先生の>>703より

「問 19. 2^R ∩ R = Φ であることを納得せよ。また、2^X ∩ X≠ Φ となる集合 X は存在するか。」
で、”2^R ∩ R = Φ ”が、不成立じゃんｗ（＾＾

さて、お主の論法のどこが間違っているのか？ｗｗ
おサルさん、やっぱ数学科出身を名乗らない方が・・ｗｗｗ（＾＾；