>>874
>>全順序（total order）と、整列順序 (wellorder)の区別が付いていないのか？（下記）
>いや、問題はそんなとこじゃぜんぜんないから。キミが整列順序も全順序も全く理解してない事が問題。理解してたらそっちのルートは諦めるw
>極めて単純且つ完璧な証明>>863が理解出来ない事がさらなる問題w

あやや？
「完璧な証明>>863」？
（>>863より）
0の次の有理数pが存在すると仮定。
p/2は有理数、且つ、0<p/2<pだから矛盾。
(引用終り)

これで
「0の次の有理数pが存在すると仮定」って
そんなん、もともと有理数Qの稠密性から、”0の次の有理数p”なんてのが無理筋で

わざわざ証明するまでもないよねｗ
なんか証明した気になっているのかね？ おぬし

はてさて、
意味不明だな（＾＾