>>403
悪いが、結論を先に書いてしまうと

1．時枝記事でやろうとしていることは
　可算無限長の数列で、数列のしっぽの同値類（ある先から箱の数が一致する）を使って、
　同値類の決定番号（同値類の代表列と問題の列とが、ｄから先がずっと一致する番号）
　を使う
2．簡単に2列ｘ列、ｙ列で考えると
　ｘ列の決定番号dx、ｙ列の決定番号dyとして
　「dx＜dyになる確率は1/2」・・(1)
3．ｙ列の箱を開けて、代表を知り、dyが分かる
　ｘ列において、dy+1より先のしっぽを開けて、
　ｘ列の代表を知り、
　ｘ列の代表のｄy番目の数ｘdｙを知る
　いま、「dx＜dyになる確率は1/2」・・(1)だったから
　ｘdyが的中する確率は1/2である
4．100列作れば、99列を開けて、問題の列ｘでdxが、100列の最大値である確率は99/100
　だから、ｘdm が的中する確率は99/100である
　（ここに、dmは、99列の代表の最大値）
5．任意のｎ（>100）列を作れば、的中する確率を1-1/ｎ＝1-εと出来ると時枝記事はいう

さて、すぐおかしいと気付くのは
1）的中確率 99/100とか、まして、確率1-εとか、確率論では尋常ではない。
　というか、すぐウソっぽいと気付く
2）そもそも、任意の実数の的中なんて、これも尋常ではない。0以外になるとおかしい
　（任意の実数の1点的中に、0以外の確率を与えると、測度論的には矛盾（零集合に有限値を与える矛盾））
3）その根本原因が、代表番号が非正則分布同様に、積分（総和）が無限大に発散してしまうこと
　代表番号のように、青天井の範囲の分布（1〜∞）では、
　本来分布の裾が減衰しないと積分が発散する
　（例えば、∫(1/x)dx では、1〜x→∞ で無限大に発散することは良く知られている
　　-1乗よりも早く減衰しないと（例えば1/x^2 なら減衰が早い） 積分は収束しない
　　このような正当化できない 発散する分布を使って、確率の誤魔化しをしているのです

ってことです
おサルさんには、理解が難しいらしいけどね（＾＾；