>>696
それは本質的な反例ではない
1∈ω　は正しいから
1∈2∈ω　も正しいから

むしろキミの上げ足はチョソンの幼稚な「式」
1∈2∈3∈・・∈∀n∈ω
の欠陥を指摘したといっていい

だからそういう半端な書き方はダメなんだってｗ