>>559
おサル、呼んだか？ｗ
おれは、名前の議論はしない。誰か第三者に迷惑をかける可能性があるから

ところで、おサルは、妄想が多い
薬をしっかり飲めよｗ

>定義が全く書いてないから
>”simplification”と解釈されるぞ
>と指摘した　これがギャップそのもの

”simplification”は、 SCHOLZE 氏自身が、書いているよ（下記）
これ、完全に藁人形論法（ストローマン手法）>>530 だろｗｗ
非公式の議論とか、議論の途中なら許されるが

数学の公式文書で、相手の証明の不備を結論づけるのに、藁人形論法だけでは、許されないよ（ちゃんと、ギャップを指摘しないとね）
藁人形論法は、殆ど数学ではないから、数学者が馴れていないので、混乱しているのでしょうね
しかし数学では、許されないよ、藁人形論法だけの論文は

https://ncatlab.org/nlab/files/why_abc_is_still_a_conjecture.pdf
Why abc is still a conjecture
PETER SCHOLZE AND JAKOB STIX
Date: August 23, 2018.

2.1. Glossary: IUTT-terminology and how we may think of these objects.
The IUTTpapers introduce a large amount of terminology. To facilitate the discussion, we will describe
(only) the notions that are strictly relevant to explain what we regard as the error. This will
involve certain radical simplifications, and it might be argued that such simplifications strip
away all the interesting mathematics that forms the core of Mochizuki’s proof. Towards this
objection we can offer four excuses:
(引用終り)
以上