>>59
ありがとう
なるほど、よく分かるわ

>望月は特に
>ア.「up to the “blurring” given by
>certain indeterminacies the diagram
>does commute」
>を主張したが説明出来なかった。

ここ、
「ショルツェ氏を納得させる説明が出来なかった」
ですね
なるほどね

ショルツェ氏は、“blurring”とか、
”certain indeterminacies”とか
「何言っているの？　こいつは？」
みたいな、書きぶりの印象を受けました

”certain indeterminacies”の存在が
IUTのキモなんですよね
一方、そこが全く伝わっていないように思います