>>25
>ルールが理解できないと言ってるのがわからん？

>>8のことなら、あの文章じゃわからんでしょう
どこがどうわからんのか、書かないと

>元のちゃんとした問題文は離散時間HMCの問題。

そもそも連続時間になりますかね？
イベントがいつ発生してもいいならそう考えてもいいですけど
それって重大な問題ですかね？

>絶対有限時間で終了することはないはず

逆になんで「終了」にこだわるんだろう？
気体の分子の分布のこととか知ってる人なら
平衡状態のことだなってわかるんじゃない？

>なのになぜか問題文には終了条件が書いてある、
>？？？意味不明？？？

だったら、まっさきに
「終了しないのに、なぜ終了条件が書いてあるの？」
って聞けばよかったんじゃない？

そうすれば、>>１の「最終的な金銭の状態」は
「終了条件」（というか「終了状態」）ではない
って答えが返ってきたと思うよ

>意味も分からん問題でシミュレーションもへったくれもないやろ？

ルールがわかれば、シミュレーションできるよ
ルールのどの文章がどうわからん？

>もちろん作ったところで終了など絶対しないし

終了させる必要ないけど
好きな回数だけ繰り返せばいいよね
途中のログをとっておけば、分布の変化がわかるし
それで、分布がどう安定するのかわかるよ

それ、（想像という）エスパーじゃなく
エクスペリエンス、つまり経験で分かることだけど

何も、計算せず経験しないって、つまらなくないですか？