>>116
>「正則性公理に反する」という主張に、カウンターとして、
>「正則性公理を否定すれば良い」と言っただけのこと

お🐒のSET Aクンは、相変わらず、浅薄な脊髄反射しかできないねえｗ

正則性公理を否定してまで認めようとしたシングルトンｘ
それ、ωじゃないですから

だってωには前者が存在しないのに
君のシングルトンｘには
ｘ−１，ｘ−２、ｘ−３、・・・
が存在しちゃうじゃん
つまり完全な別モノ、つまりマガイモノじゃん

だからさあ
「任意の自然数ｎについてその後者ｎ＋１はシングルトン
　”だから”　それらの極限であるωもシングルトン」
が、お🐒の🐎🦌思考なんだって

いいかげん気づけよ　この工業高卒ヤンキー🐎🦌野郎がｗ

ω＝∪ｎ　と定義するのが一番簡単
その場合、当然ωは可算無限集合

ついでにいうと、最初の非可算順序数も
ω１＝∪ω_countable　（ω_countable　は可算順序数）
と定義するのが一番簡単
その場合、当然ω１は非可算無限集合