>>126-127
レスありがとうございます。

>なんか落ち着き失ってない？
>しばらく書き込みやめたほうがよくない？

ご心配ありがとうございます。
書いているときに、その時々の若干の事情が反映されるわけでして
電話が掛かってきたとか、中断して再開するとか、いろいろね。その影響を受けたわけです
まあ、コントロールが不十分でご心配をおかけしました
今後、”書き込み”も含めて、コントロールを心がけます

>119にある通り、ω＝∪ｎとすれば新概念必要ないと思うけど？
>なんで、"ωがシングルトン"に固執するの？

1．それは>>128-130をご参照ください。
2．"ωがシングルトン"とは、言っていないのです
　"シングルトンのω”、言い換えると”可算多重シングルトンが存在しうる"ってことです
　前者を否定しているわけでは、ありません
3．なお、”シングルトンのω”は、もともとのツェルメロが1907〜1908年に提唱した集合論に起源があるのです
4．おサルは、浅はかにも、人に背乗りしようとして”シングルトンのω”を否定しようとするから、アホじゃね？と
5．なお、余談ながら、”シングルトンのω”論争は、箱入り無数目 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1629325917/
　から派生した、”可算無限列とは何者か？”の一部です（下記）

(参考)
Inter universal geometryとABC予想(応援スレ)
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1628778394/876
おれに背乗り（せのり＝マウント）して、数学科に進学して落ちこぼれた不遇な自分の境遇の憂さ晴らしをしたいんだね。はい はい
「箱入り無数目」「可算無限重シングルトン」「コンパクト性定理と確率変数の無限族の独立の定義との関係」>>142
それに、IUTスレでの”実数の不等号＜を使った無限列の存在の議論”
全部あんたの負けじゃんかｗ
(引用終り)
以上