>>324
亀おじさん
今日も規則正しく、5ｃｈを、ご徘徊か
廃人やね

”研究論文誌の編集部の相互信頼が崩れてしまえば数学の研究者は自分が引用する論文の正当性を一から百まで全部自分で確認しないといけなくなる
とてもじゃないけどそんなの不可能だよ”？

論文書き素人丸出しやん
自分が引用する論文の正当性については、場合分けが必要だろうさ
1）自分の論文の成否に関わる根幹部分かどうか？
2）根幹部分ではなく、単に研究の歴史や過去の研究例を紹介して、自分が解こうとしている課題の位置づけを明確にするためとか

1）の場合は、例えば、引用して使う論文の定理の正当性については、自分で確認しないといけないよね、当然でしょ？
2）の場合は、引用論文に多少の過誤や、証明にギャップがあっても、致命傷にならない場合が多いだろう

補足すると、1）の場合に、もし自分の論文で使う定理に反例やギャップがあって潰れたら、自分の論文も巻き添えで潰れるよね
もし、その論文がDR論文とか重要論文であったり、あるいは1年2年かけた論文の根幹部分だったら、その年月はパーだよ
要するに自己責任。さらに、学会発表とか発行後に分かったら、アホですやん。「論文信じてました」なんて、口が裂けても言えんよｗ
いつの時代も、投稿論文に責任を持つのは自分であって、他人のクソ論文のクソ定理、例え査読あっても、巻き込まれたら自分がアホですｗ

http://hissi.org/read.php/math/20211017/WGd0N2d5YTk.html
数学 > 2021年10月17日 > Xgt7gya9
書き込み順位＆時間帯一覧
5 位/75ID中　Total 16
時間　0　1　2　3　4　5　6　7　8　9　10　11　12　13　14　15　16　17　18　19
書き　1　0　1　0　0　0　0　0　0　0　　2　 0　　0　 0　　1　 2　　2　 1　　5　 1
込み数

つづく