>>390
逆数学の話ありがとう

>>389
(引用開始)
>「ガウスの第２証明は今日の規準でも?完全に正しい」そうです．
そうですｗ
君、第２証明全く読まずに（つまり理解せずに）書いてるだろ？
それじゃ意味ないよ
第２証明は、根本的には実閉体にｉを添加すれば代数的閉体になる、というもの
ここで最も重要なのは、実閉体の条件を明確に提示すること
素人はそこが分かってないから、数学の証明が読めずに落ちこぼれる
(引用終り)

「そうですｗ」って、”そうです”は、東大 辻雄先生のPDFから そのままだぜｗｗ
関連再引用>>384
https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/activity/documents/tsuji.pdf
代数学の基本定理 辻 雄（Takeshi TSUJI) 予稿集
2 歴史
現在のように代数学, 解析学，幾何学が発展していない状況で証明を試みているため，証明
に不完全な部分があるのは避けがたく，一方で現代の数学の視点で解釈しなおせば証明が成立
しているという面もあり，「誰が最初に証明したか？」という問いに答えるのは難しいようです．
それでも文献 [1] によれば，「ガウスの第２証明は-今日の規準でも-完全に正しい」そうです．
(引用終り)

第２証明見てないよ。辻雄先生を疑うなら、あんたが第２証明見なよｗ
でな、ポイントは、上記「実閉体の条件を明確に提示すること」を、ガウスがしていたかどうか？だ
いま議論になっている「定義」という意味で、実閉体の定義をガウスが書いて証明したかどうか？だ

”実閉体の定義”は、ガウスには無いよね
何故なら、そもそも”体”が意識されたのは、歴史的にはシュタイニッツからじゃね？（下記）
ガウスの第２証明より後の時代だよｗ

つづく