>>71
お🐒のSET Aは公理に基づく論理的思考ができないｗ
集合論に基づくのだから、集合論の公理を満たす必要がある

>可算多重シングルトン {{・・{{}}・・}}は、否定されるべき存在なのかね？ｗ

集合の公理を満たさないことがわからんかね？ｗ

>一番外の{}が分からない

「分からない」のは君だよ、お🐒のSET Aクンｗ
私は明確に言い切った
「君のいう可算多重シングルトンには一番外の{}が存在しない」
「存在しない」という言葉の意味が「分からない」とは頭が悪い

>一番外の{}を外したらどうなるか分からない

もし一番外側の{}がある、というなら外せばいい
無限回、外側の{}が外せるなら、正則性公理を満たさないから集合ではない
有限回、外側の{}を外したら、一番外側の{}がない元が出てくるなら、その元は集合ではない　

しかしながら、集合論の公理で「集合でない元」の存在など定めてないｗ

>まあ素朴だが、ある意味幼稚な思考でしかない

１＝{{}}も２＝{{{}}}も３＝{{{{}}}}もシングルトンだから
ωもシングルトンに違いない！というお🐒のSET Aの思考こそ素朴
いかなる意味でも幼稚だよ　さすが大学に入れなかった工業高校卒のDQN

大阪大学工学部卒？　みえすいた学歴詐称はやめとけ
日本語も読めない馬鹿が大学なんか入れるわけないだろｗ

>ノイマンのN＝{0,1,2,・・｝だって、同じ話でしかないよね

全然違うがｗ

ノイマンのＮの外側の｛｝を外しつづけても
・集合でない元はでてこない
・有限回の操作で必ず空集合｛｝に至る
なぜなら、Ｎの要素はみな自然数であるから

ツェルメロのＮも{0,1,2,・・｝とすればいいだけ
そうすれば、シングルトンだとして場合に発生する問題はすべて回避できる
要するに、お🐒のSET Aの「シングルトンに違いない！」という考えがダメなだけｗ

P.S.
>…に同じだよ

日本語、間違ってるよ
正しい日本語は以下の通り
「･･･と同じだよ」

君の祖国、北朝鮮のみんなにも教えてあげなｗｗｗ