dx とか dy って微積で出るけど、この明確な意味って何だ?
微少増分だとすると、大学初級のεδ論法でそんな曖昧なコトは排除されたのでは?
dy/dx が分数ではないとされるけど、分数のように計算したりするし…
微分形式だという話もあるが、微分形式の本を読んでも「これが微分形式だ!」なんて
やらないで、例によって天下り的に「こういう性質があるのが微分形式だ!」なんて言って
根底に潜むだろう思想を隠蔽するしw
※前スレ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1575816681/
dx dy の意味は?★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1132人目の素数さん
2022/01/15(土) 21:40:30.08ID:so1VKQTS2022/01/15(土) 21:44:27.27ID:lP/M2Ihp
にげと
3132人目の素数さん
2022/01/15(土) 23:27:33.43ID:bBvC9JJR わからない
X = [0, 1]とする
f(x)を、Xを含む開区間で微分可能な関数とすると
df = f'(x) dx
という変換法則をみたすものが微分形式らしい
そして、微分形式には∫_X という操作が定義できて
∫_X df = f(1) - f(0)
をみたす
以上は、変数変換によらず成り立つらしい
X = [0, 1]とする
f(x)を、Xを含む開区間で微分可能な関数とすると
df = f'(x) dx
という変換法則をみたすものが微分形式らしい
そして、微分形式には∫_X という操作が定義できて
∫_X df = f(1) - f(0)
をみたす
以上は、変数変換によらず成り立つらしい
4132人目の素数さん
2022/01/15(土) 23:37:59.88ID:bBvC9JJR x = 0で微分可能な関数fに対して、
∂x(f) = f'(0)
で定まる写像∂xを考える
x = u(t)
と変数変換する(uも微分可能で、x = 0の十分小さな近傍で1対1。簡単のためt = 0でx = 0とする)と
∂u(f) = (f○u)'(0) = u'(0)f'(0)
となるから、
∂u = u'(0)∂x
となる。
つまり、∂とdは変数変換に対して同じ変換法則が成り立つらしい
∂x(f) = f'(0)
で定まる写像∂xを考える
x = u(t)
と変数変換する(uも微分可能で、x = 0の十分小さな近傍で1対1。簡単のためt = 0でx = 0とする)と
∂u(f) = (f○u)'(0) = u'(0)f'(0)
となるから、
∂u = u'(0)∂x
となる。
つまり、∂とdは変数変換に対して同じ変換法則が成り立つらしい
5132人目の素数さん
2022/01/15(土) 23:49:38.76ID:bBvC9JJR ところで∂xたちは、Xに適当な条件を課すと
x = pで微分可能な関数の空間から実数への線形写像で
∂(fg) = ∂(f)g(p) + f(p)∂(g)
を満たすものとして特徴付けられるらしい
この定義は、上と違って座標のとり方によらない
だから、
�@ 各点に対して∂を定義する
�A ∂たちの空間の双対空間として、dたちの空間を定義する
こうすると、座標系の取り方によらずに定義できるらしい
x = pで微分可能な関数の空間から実数への線形写像で
∂(fg) = ∂(f)g(p) + f(p)∂(g)
を満たすものとして特徴付けられるらしい
この定義は、上と違って座標のとり方によらない
だから、
�@ 各点に対して∂を定義する
�A ∂たちの空間の双対空間として、dたちの空間を定義する
こうすると、座標系の取り方によらずに定義できるらしい
6132人目の素数さん
2022/01/15(土) 23:52:50.63ID:bBvC9JJR んで、dたちの空間に積∧を定義して、Xやdfのfたちに適当な条件を課せば、dたちの空間の変換法則は、
偶然にも重積分の変換法則と同じになるらしい(ただし±1倍の違いをのぞく)
偶然にも重積分の変換法則と同じになるらしい(ただし±1倍の違いをのぞく)
7132人目の素数さん
2022/01/15(土) 23:53:24.68ID:bBvC9JJR これが、俺が数学科の知人から聞いた話だ
うろ覚えだから、正しくできる人訂正してくれ
うろ覚えだから、正しくできる人訂正してくれ
8132人目の素数さん
2022/01/16(日) 00:06:39.37ID:+hJIPUmT もひとつ補足
写像φ: X → Y
を考える
X, Yの∂たちの空間をTX, TY、dたちの空間をΩX, ΩYと書くことにする
φによって
TX → TY
∂ → (f → ∂(f○φ))
ΩY → ΩX
df → d(f○φ)
という線形写像が定まる
dたちの空間を∂たちの空間の双対空間として定義する理由はこれ
XY間の写像との対応で、矢印が逆になるから
写像φ: X → Y
を考える
X, Yの∂たちの空間をTX, TY、dたちの空間をΩX, ΩYと書くことにする
φによって
TX → TY
∂ → (f → ∂(f○φ))
ΩY → ΩX
df → d(f○φ)
という線形写像が定まる
dたちの空間を∂たちの空間の双対空間として定義する理由はこれ
XY間の写像との対応で、矢印が逆になるから
9132人目の素数さん
2022/01/16(日) 00:12:21.61ID:+hJIPUmT 私はこれらの説明には説得力があると思った
もしかしたら微分形式や接ベクトルは、物理や幾何学の概念の抽象化としてではなく
単純に多様体の圏からベクトル空間の圏への関手として導入された方が、すんなり理解できるのかも知れない
もしかしたら微分形式や接ベクトルは、物理や幾何学の概念の抽象化としてではなく
単純に多様体の圏からベクトル空間の圏への関手として導入された方が、すんなり理解できるのかも知れない
2022/01/16(日) 17:46:30.74ID:IaXr2j22
前スレにも書いたが、積分を微分形式と部分多様体の
対として〈dω,D〉と表示すればストークスの定理は
〈dη,C〉=〈η,∂C〉 と書かれることになる
ddη=0であるし∂∂Cでもあることからわかるように
微分形式の外微分作用素と部分多様体の境界作用素
は双対の関係になっており、これがコホモロジーと
ホモロジーの双対性につながっているわけなのだ
コホモロジーはベクトル空間であるだけではなく
環としての構造をもっているのだが、他でもなく
それは、微分形式のもつ外積ω ∧ ηに由来している
対として〈dω,D〉と表示すればストークスの定理は
〈dη,C〉=〈η,∂C〉 と書かれることになる
ddη=0であるし∂∂Cでもあることからわかるように
微分形式の外微分作用素と部分多様体の境界作用素
は双対の関係になっており、これがコホモロジーと
ホモロジーの双対性につながっているわけなのだ
コホモロジーはベクトル空間であるだけではなく
環としての構造をもっているのだが、他でもなく
それは、微分形式のもつ外積ω ∧ ηに由来している
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【将棋】西山朋佳白玲、女性初の棋士資格の権利獲得 将棋界歴史的偉業 [数の子★]
- 【速報】大阪で祭りのだんじり横転、1人死亡-−泉佐野市 [蚤の市★]
- トランプ氏、平和賞逃し批判 「ノルウェーに消えない汚点」 [ぐれ★]
- アンソロピック、オープンAI等で「カタストロフィ、壊滅的AI災害発生」シミュレーション、金融・ネット・電力・水道の遮断予測 [お断り★]
- 高市政権、無駄な歳出削減に向けて「日本版DOGE」本格始動 租特・補助金・基金を本格的に見直し ★2 [お断り★]
- 【野球】セ・リーグCS第1戦 G 1-2 DB [10/10] DeNA度会が勝ち越しホームラン! 巨人マルティネス被弾 [鉄チーズ烏★]
- 【速報】だんじり、2人目死亡、16人重傷wwwwwwwwwwwwwwwwwww [398059782]
- 【悲報】ICC赤根所長への制裁撤回を求める意見書に高市早苗の自民党が猛反対 [685821185]
- 片山財務大臣「200の基金に7兆円の埋蔵金があります。高市総理からは200の基金は全て切っていいと言われた」 [931948549]
- 【実況】博衣こよりのえちえち空の軌跡the2nd🧪★7
- 【高市悲報】大阪のだんじり祭りでだんじりが倒れ死亡者発生 [334972637]
- 😅に似合う手👊✌🖐はどれなのか🏡