dx とか dy って微積で出るけど、この明確な意味って何だ?
微少増分だとすると、大学初級のεδ論法でそんな曖昧なコトは排除されたのでは?
dy/dx が分数ではないとされるけど、分数のように計算したりするし…
微分形式だという話もあるが、微分形式の本を読んでも「これが微分形式だ!」なんて
やらないで、例によって天下り的に「こういう性質があるのが微分形式だ!」なんて言って
根底に潜むだろう思想を隠蔽するしw
※前スレ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1575816681/
dx dy の意味は?★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1132人目の素数さん
2022/01/15(土) 21:40:30.08ID:so1VKQTS2022/01/15(土) 21:44:27.27ID:lP/M2Ihp
にげと
3132人目の素数さん
2022/01/15(土) 23:27:33.43ID:bBvC9JJR わからない
X = [0, 1]とする
f(x)を、Xを含む開区間で微分可能な関数とすると
df = f'(x) dx
という変換法則をみたすものが微分形式らしい
そして、微分形式には∫_X という操作が定義できて
∫_X df = f(1) - f(0)
をみたす
以上は、変数変換によらず成り立つらしい
X = [0, 1]とする
f(x)を、Xを含む開区間で微分可能な関数とすると
df = f'(x) dx
という変換法則をみたすものが微分形式らしい
そして、微分形式には∫_X という操作が定義できて
∫_X df = f(1) - f(0)
をみたす
以上は、変数変換によらず成り立つらしい
4132人目の素数さん
2022/01/15(土) 23:37:59.88ID:bBvC9JJR x = 0で微分可能な関数fに対して、
∂x(f) = f'(0)
で定まる写像∂xを考える
x = u(t)
と変数変換する(uも微分可能で、x = 0の十分小さな近傍で1対1。簡単のためt = 0でx = 0とする)と
∂u(f) = (f○u)'(0) = u'(0)f'(0)
となるから、
∂u = u'(0)∂x
となる。
つまり、∂とdは変数変換に対して同じ変換法則が成り立つらしい
∂x(f) = f'(0)
で定まる写像∂xを考える
x = u(t)
と変数変換する(uも微分可能で、x = 0の十分小さな近傍で1対1。簡単のためt = 0でx = 0とする)と
∂u(f) = (f○u)'(0) = u'(0)f'(0)
となるから、
∂u = u'(0)∂x
となる。
つまり、∂とdは変数変換に対して同じ変換法則が成り立つらしい
5132人目の素数さん
2022/01/15(土) 23:49:38.76ID:bBvC9JJR ところで∂xたちは、Xに適当な条件を課すと
x = pで微分可能な関数の空間から実数への線形写像で
∂(fg) = ∂(f)g(p) + f(p)∂(g)
を満たすものとして特徴付けられるらしい
この定義は、上と違って座標のとり方によらない
だから、
�@ 各点に対して∂を定義する
�A ∂たちの空間の双対空間として、dたちの空間を定義する
こうすると、座標系の取り方によらずに定義できるらしい
x = pで微分可能な関数の空間から実数への線形写像で
∂(fg) = ∂(f)g(p) + f(p)∂(g)
を満たすものとして特徴付けられるらしい
この定義は、上と違って座標のとり方によらない
だから、
�@ 各点に対して∂を定義する
�A ∂たちの空間の双対空間として、dたちの空間を定義する
こうすると、座標系の取り方によらずに定義できるらしい
6132人目の素数さん
2022/01/15(土) 23:52:50.63ID:bBvC9JJR んで、dたちの空間に積∧を定義して、Xやdfのfたちに適当な条件を課せば、dたちの空間の変換法則は、
偶然にも重積分の変換法則と同じになるらしい(ただし±1倍の違いをのぞく)
偶然にも重積分の変換法則と同じになるらしい(ただし±1倍の違いをのぞく)
7132人目の素数さん
2022/01/15(土) 23:53:24.68ID:bBvC9JJR これが、俺が数学科の知人から聞いた話だ
うろ覚えだから、正しくできる人訂正してくれ
うろ覚えだから、正しくできる人訂正してくれ
8132人目の素数さん
2022/01/16(日) 00:06:39.37ID:+hJIPUmT もひとつ補足
写像φ: X → Y
を考える
X, Yの∂たちの空間をTX, TY、dたちの空間をΩX, ΩYと書くことにする
φによって
TX → TY
∂ → (f → ∂(f○φ))
ΩY → ΩX
df → d(f○φ)
という線形写像が定まる
dたちの空間を∂たちの空間の双対空間として定義する理由はこれ
XY間の写像との対応で、矢印が逆になるから
写像φ: X → Y
を考える
X, Yの∂たちの空間をTX, TY、dたちの空間をΩX, ΩYと書くことにする
φによって
TX → TY
∂ → (f → ∂(f○φ))
ΩY → ΩX
df → d(f○φ)
という線形写像が定まる
dたちの空間を∂たちの空間の双対空間として定義する理由はこれ
XY間の写像との対応で、矢印が逆になるから
9132人目の素数さん
2022/01/16(日) 00:12:21.61ID:+hJIPUmT 私はこれらの説明には説得力があると思った
もしかしたら微分形式や接ベクトルは、物理や幾何学の概念の抽象化としてではなく
単純に多様体の圏からベクトル空間の圏への関手として導入された方が、すんなり理解できるのかも知れない
もしかしたら微分形式や接ベクトルは、物理や幾何学の概念の抽象化としてではなく
単純に多様体の圏からベクトル空間の圏への関手として導入された方が、すんなり理解できるのかも知れない
2022/01/16(日) 17:46:30.74ID:IaXr2j22
前スレにも書いたが、積分を微分形式と部分多様体の
対として〈dω,D〉と表示すればストークスの定理は
〈dη,C〉=〈η,∂C〉 と書かれることになる
ddη=0であるし∂∂Cでもあることからわかるように
微分形式の外微分作用素と部分多様体の境界作用素
は双対の関係になっており、これがコホモロジーと
ホモロジーの双対性につながっているわけなのだ
コホモロジーはベクトル空間であるだけではなく
環としての構造をもっているのだが、他でもなく
それは、微分形式のもつ外積ω ∧ ηに由来している
対として〈dω,D〉と表示すればストークスの定理は
〈dη,C〉=〈η,∂C〉 と書かれることになる
ddη=0であるし∂∂Cでもあることからわかるように
微分形式の外微分作用素と部分多様体の境界作用素
は双対の関係になっており、これがコホモロジーと
ホモロジーの双対性につながっているわけなのだ
コホモロジーはベクトル空間であるだけではなく
環としての構造をもっているのだが、他でもなく
それは、微分形式のもつ外積ω ∧ ηに由来している
11132人目の素数さん
2022/01/16(日) 20:02:53.70ID:x8HBvCAG 微分形式が優れているのは
向きも定義できるからだな
向きも定義できるからだな
12132人目の素数さん
2022/01/16(日) 22:58:55.04ID:aYeIZL0o なるほど
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【ひろゆき】だんじり祭りの死亡事故に私見「その人の決めた人生だと思う」「第三者が勝手な価値観で制限するのに反対なおいらです」 [Ailuropoda melanoleuca★]
- 《「苦手な外食チェーン」ランキング》1位は「企業全体が信用できない」 [パンナ・コッタ★]
- 【不正アクセス】相次ぐ情報流出、政府苦慮 「注意喚起」頼み、打つ手乏しく [♪♪♪★]
- 売上高1兆円へ、アシックスはなぜ復活したのか 苦戦するナイキと明暗を分けた「売り方」と「技術」の戦略 [♪♪♪★]
- エスカレーター、なぜ歩く? 急用・行列が嫌・健康目的・危険と感じない…体験談 ★3 [ぐれ★]
- 大迫傑��タトゥーびっしり�<宴梼pに衝撃「刺青いれたんだ⁈」「なんで入れちゃったんだろう」「別に良くね?」 [muffin★]
- 【NJPW】新日本プロレスワールド part.2627
- 【NJPW】新日本プロレスワールド part.2626
- 〓たかせん〓 ★2
- 巨専】
- 【テレ朝ch2】新日本プロレス 実況 Part298
- 西武線
- 【実況】博衣こよりのえちえちホロカ大会🧪
- スポーツの日なのら⚾彡\ _(・o・🍬)カキーン🏰
- 「俺もプレジデントトランプとは同意見」ロシアもゼレンスキー大統領の交代を求める [377482965]
- 【速報】高市早苗の三連休、ヤバすぎるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww [527893826]
- なんかずっと暴言吐いて更年期の爺さんいるじゃん
- 一年に一度アマゾンに感謝する日🙏プライム感謝祭がキター!高市インフレの救世主降臨 [996534393]