>>255
>自らの手で
>「log(z)、実軸、リーマン面、という単語が入ってるから同じ」

　うん >>93 より
「そんな定義にしたらlig(z)が実軸上微分不可能になってしまう、そんなはずないと2秒でわかるレベルのアホアホ間違い」
の発言でしょ （注：lig(z)→log (z)のタイポでしょう）

で、これ log (z)がスパイラル状のリーマン面を持っていて、>>244
その上の主値を決めることを、
リーマン面をぶった切るみたいに思っているでしょ？

でも、主値を決めることは、リーマン面上に線を引いて、一周回るスタートとゴールを決めるようなものなのです
リーマン面上に線を引いたからといって、リーマン面の性質は不変と考えれば、「実軸上微分不可能」とかならん

その指摘は、>>191 >>189 の指摘があり、"貴方どこの大学の数学科卒？"などとあるよ

さらに付言すれば
院試では、採点の答案は返してもらえない
従って、採点に文句はつけられない
原則、書かれていないことは、憶測の斟酌はない（斟酌すれば、採点基準がゆらぐ）

あなたは、>>62のように 「そんなとこで切ったらlog(z)がz>0のとこで正則性なくなるのわからんか？」
と書いてしまった
これが、冷厳な事実です

言い訳無用！
書いてしまったことは仕方ない
次から注意するように！