>>679
そういう主張じゃなかった？
わたしは途中から読み始めたんで。
過去ログ見ると
「Cの元とC/2πiZの掛け算ができね〜」
とか言ってるよね。C/2πiZて
被覆写像exp C→C∖{0}=C/2πiZ
の像だよね。
で、exp(wlog(z)) のどこにも
「Cの元とC/2πiZの掛け算」なんて
あらわれないから、勘違いでしょ。
>w^z = exp( w ( log( | z | ) + i( arg(w) + 2πn ) )
expの中身に注目すると
ｌog( | z | ) + i( arg(w) + 2πn )
はちゃんとCの全体になってるでしょ。
「Cの元とC/2πiZの掛け算」が必要だというのは勘違い。